计付工程款之利息合法合理，原审法院予以支持。上诉人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百 个人经营的广州市荔湾区宏鑫鞋业行签订一份《装饰装修施某合同》，约定：由被上诉人设计、包工包料装修广州市X路X号宏基大厦X室的办公室、展厅， ...

一份家庭居室装饰装修施工合同，主要约定被告集一公司为原告王某某装饰装修其位于东营市X路清河花园的A、B、C三套住房，承包方式为包工包料，总价款（ 法律规定，本院应予支持。被告集一公司认为是原告王某某更改设计方案、变更材料和不按时付款导致工程延期的主张，无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民 ...

23日与不具备相应资质条件的被告个人签订《工程合同》，合同约定，原告委托被告承包本市X路X号美容美发厅室内装修工程的施工，承包方式为包工包料，按 被上诉人辩称，上诉人为了自己的利益在工地派人留守，没有征得被上诉人的同意，被上诉人不应承担该人工费，并称乐思龙进口板是被上诉人在9月14日签字订购，第二天即 ...

，图纸需经双方盖章，详见预算书(合同附件)的具体说明，2、工程造价为人民币320万元一次性包干不作结算，由燕中公司包工包料，如工程内容有变更或增减，由 不足，不予支持。声荣公司未经验收擅自使用工程依约依法应视为合格，其自行承担装修工程的质量问题。因声荣公司要求追究中公司逾期交付工程责任的依据不足，故6 ...

在东营区X路X号签订了家庭装饰装修施工合同，合同约定被告为原告装饰位于东营区新区X号楼的住宅，承揽方式为包工包料，同时，双方对工艺要求、材料使用 被上诉人的损失数额中。原审判决对被上诉人损失数额的计算正确，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

房屋开发公司(以下简称化建公司)、原市第三人贵阳市商业委员会(以下简称市商委)商品房购销合同纠纷一案，时代广场不服贵阳市中级人民法院(1999)筑民二初字第X号民事 的室内吊顶、通风工程等由化建公司另行包工包料装修，此装修工程属购房合同外工程，所需装修费(14万元)不计入购房总价内。其中第10条约定， ...

约定，中铁十二局将其总承包的“河北省国税局北戴河培训中心”工程中的装修部分以包工包料的方式分包给海口四方公司，工程造价约1500万元，以建设方审定的装修 本院不予支持。关于设计费和优良工程奖，设计费与装饰工程款是两个相对独立合同项下的款项，因而不能视为装饰工程款，起诉时应单独列明提出主张；优良工程奖系 ...

、通道皆为黄某地。原告征得被告市地税局同意，将室内装修，由被告市地税局李某监工完成装修，支付包工包料款39128.68元。2007-2009年戴家路改造，原告 。2010年1月1日后，原告继续承租18、X号门面，但双方没有续签合同，为不定期租赁。2010年4月26日，被告市地税局工会主席李某生（合同 ...

该厂房倒塌，这次厂房倒塌的主要原因就是地基不符合要求。另外，原告在钢结构建好后，对该厂房进行了装修，在装修过程中由于原告装修的木笼箍吊顶承重过大，没有 月15日，原、被告签订两份钢结构工程承包合同。该合同约定由被告为原告安装通许舒翔包装印刷厂车间钢结构工程，包工包料。竣工日期分为2007年7月9日和 ...

的连某肥牛火锅店的门头及室内装修工程；承包方式为包工包料；工期自2008年6月15日至7月31日；合同价款为人民币x.06元，双方商定本合同 的工程量无法确认，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，多邦装饰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当， ...