”“刘某丁一次性补偿其二姑母人民币贰仟元，”实际是在上述“协议”中处分其应当继承的遗产，被告刘某丁按协议已支付原告刘某乙补偿款，双方已履行上述“协议 因此，上诉人以遗嘱有效，“家庭财产经济纠纷协议”无效的理由，要求按遗嘱对张志强的房屋进行分割继承的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

平方米，并办理了铁路局的有限产权证。潘某于2011年3月3日诉至本院，要求依法分割柳州市X区X-X-X号的房屋并判归潘某所有。 庭审中各当事人都 获得一半的份额作为夫妻共同财产，其后的一半作为继承财产由潘某其三子女进行继承，所以一审判决正确。上诉人的丈夫不属于遗产的继承人，不是本案应当参与诉讼的当事人 ...

。二被告认为该赔偿款只是赔付给其二人的生活费，与赔偿协议上载明的事实不符，原告要求依法分割于法有据，本院予以支持，故死亡赔偿金由原、被告四人各分得x.875元。 赵某甲川应分得的部分x元，再按赵某甲川的遗产处理，由原告蒙某、赵某甲与二被告共同继承、分割，故二被告应当返还二原告x元。依照《中华人民共和国 ...

，且判决结果难以执行。理由如下： 本案在判决中引用了《中华人民共和国继承法》第二十九条，该条款明确规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的 间，且面积不同，现机械的判决其中108.05平方米归原告焦某某所有，并要求被告张某某三日内腾清属于原告焦某某的108.05平方米房产，虽然判决面积已经 ...

，将财产均归第三人李某己所有。为此，起诉要求四原告继承李某戊、刘某真夫妻共同财产及四原告之母刘某真遗产周口市（略）X号附X号660平方米房屋及其它物品， 不符，是第三人李某己出资购买。四原告在我妻子去世时不尽赡养义务，现在又想分割我名下房产。综上应依法驳回原告诉求。 第三人李某己辩称，四原告与第三人 ...

现张XXX病故，三原告起诉来院，要求判令原、被告依法分割上海市浦东新区XX室房屋。 被告蔡XX辩称：同意按法定继承依法分割系争房屋。 经审理查明，被 原告与被告均为第一顺序法定继承人，且诉讼中，原、被告已一致确认本案系争遗产即上海市浦东新区XX室房屋价值90万元且其中被告个人为该房支付贷款8.3万元， ...

XX、严XX诉称，两原告系夫妻，被继承人袁XX系两原告之子，要求依法继承袁XX遗留的XX房屋中15％产权份额及股票、红木家具等财产。 被告陈 ,000元及供养直系亲属子女救济费17,000元，原告方提出17,000元也应作为袁根林遗产分割，因袁XX单位已明确了该费用是作为袁XX的救济款，故原告该请求 ...

，房屋是我所建，且该房屋已转卖给他人，自己对父母赡养较多，故原告诉讼标的无法实现，要求驳回原告的诉讼请求。 第三人张某丙、张某丁述称，我们是原、被告的舅和姨 某告与焦某山、张青琴一起生活多年，对其照顾较多，对其遗产分割应适当多分。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（2）项、第九条、第十三条第一款、第 ...

院平煤集团建井一处家属院新建楼X号楼X单元X号，实用面积74.6平米）分割给我一半；本案的全部诉讼费由被告承担。 原告刘某乙、刘某丙诉称，我们的 兰已于2009年5月去世。现三原告认为被告刘某丁的该房屋是其奶奶的遗产并要求继承，故诉至本院。 以上事实，有平顶山煤业（集团）有限责任公司文件、湛河区X街道 ...

某甲享有六分之五所有权，被告陶某丙享有六分之一所有权；遗产分割应当有利于生活需要，为此对原告陶某甲要求华电新村住房折价归并由其一人享有的主张，本院予以支持， 折价归并的理由不充分，不符合法律规定，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第二款、第十三条、第二十六条第一款、第二十 ...