表示的约束，更应受到双方签订的《施工合同》的约束。该合同经过双方要约、承诺，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同明确约定， 完原因措施意见：无；本工程已经完工，经检查确认工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，符合设计文件及合同要求，请建设单位组织工程竣工验收工作。”该 ...

供暖。原告该供暖行为的实施，是原告向其负责供暖区域的用户发出的要约，对该类要约的承诺应适用《中华人民共和国合同法》第二十二条的规定，需暖单位或个人 法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ...

合法有效。姚某某要求确认其与永城国土局关于该宗国有土地使用权出让合同关系成立和有效的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。最高人民法院《关于审理涉及国有 给被上诉人”，明显与法不合。6、一审判决关于被上诉人竞买土地的要约和上诉人出让土地给被上诉人的承诺的认定，不符合事实，且缺少证据支持。二、一审程序 ...

和消防设施、道路宽度、管道煤气设施、部分公用建筑物等公用配套设施、设备的建设和承诺行为，既违反有关法律法规的规定，未尽到合法诚信的商品房开发建设义务； 审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的 ...

书内容进行了履行，应视为对结算内容的认可，即是对观光游轮公司结算要约的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字 条、第一百零五条之规定，判决：驳回风尚旅游公司要求观光游轮公司退还保证金和多收取的款项以及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费6580元，其他诉讼费5260元， ...

不应继续履行，原告对诉的选择不成立，要求驳回原告诉讼请求的辩解，因无事实和法律依据，本院亦不予采信。 关于被告提出原告在2002年12月双方解除合同后至 ，本院予以确认。至于被告提出的该“送货单”即使有送货发生也应是双方新的要约与承诺，属于新的合同的辩解，因其就此不能提供证据证明双方于2003年11月 ...

书内容进行了履行，应视为对结算内容的认可，即是对观光游轮公司结算要约的承诺，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字 条、第一百零五条之规定，判决：驳回风尚旅游公司要求观光游轮公司退还保证金和多收取的款项以及赔偿损失的诉讼请求。案件受理费6580元，其他诉讼费5260元， ...

X组的租金。故请求维持一审判决，驳回苏业公司的上诉请求。 一审被告泰冠公司和一审第三人陈东村X组经本院合法传票传唤，无正当理由未能到庭，视为已放弃 元是什么性质的款项。 本院认为：合同必须具备合法的要约与承诺方某。《合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定 ...

运输分包合同，约定由被告将“金海鹏”轮出租给原告进行从中国北方港口到太仓、玉环和营口的散装煤炭运输，合同期限自交船日起至2007年12月31日，交船时间 的要约。而根据原告当庭陈述，其亦认可了被告主张的该付款期限，即对该要约予以承诺；事实上，原告并未在2009年6月前起诉被告并主张支付欠款，亦以其实际 ...

：杨某某，女，河南富豪律师事务所律师。 再审第三人：新乡市建设集团总公司 法定代表人：和某某，经理。 委托代理人：马某某，该公司职员。 再审第三人：新乡市凤泉区 某某不是适格原告。姜军成所打借条是用空白介绍信填写，属于要约，豫达公司作出承诺并未实际履行，未将水泥送至抗震公司的工地，李某某未提供工地收到 ...