采纳。关于被告罗某丙在本案中是否承担责任的问题。被告罗某丙作为公司成立时的股东，现其虽为无民事行为能力人，但他作为公民具有民事权利能力， 不应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

采纳。关于被告罗某丙在本案中是否承担责任的问题。被告罗某丙作为公司成某时的股东，现其虽为无民事行为能力人，但他作为公民具有民事权利能力， 不应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

８００００元精神抚慰金应予支持。因此请求：一、撤销原判，依法判令被上诉人供电公司向上诉人赔偿丧葬费６３２６元，死亡赔偿金１４６９８４元和精神损害抚慰金８００００元；二 。李月桂虽具有民事行为能力的人，但李月桂年事已高，预见能力差，对损害后果仅有轻微的过失，一审认定其不应承担民事责任并无不当。 本案涉及 ...

损害后果发生的次要原因，故林业公司应承担本次事故发生的次要责任。 死者张伟发生触电损伤事故时，虽已年满11周岁，为限制民事行为能力人，由于张伟系哑巴，且 共同承担本案全部责任的请求，不予支持。对原审判决认定的赔偿范围及标准，供电公司、协华包装公司、林业公司无异议，本院予以采信。死亡赔偿金具有精神抚慰金 ...

要求维持原判。 本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为：不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相 、预见相应的法律后果是正确的。根据《民法通则》的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（1）、配偶；（2 ...

是上述作品的著作权人。法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，民族社请示、国家民委批复及合作协议签订时，威尔玛公司尚未登记注册，属不存在的主体 吴某某对涉案电视片应享有相应权利；第三，原审判决并未对涉案电视片的著作权归属作出认定，因此上诉人的上诉请求不能成立。 在本案审理过程中，上诉人威尔玛 ...

采纳。关于被告罗某丙在本案中是否承担责任的问题。被告罗某丙作为公司成立时的股东，现其虽为无民事行为能力人，但他作为公民具有民事权利能力， 不应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，法人的民事行为能力始于设立，终于法人的终止，而本案中全威公司并未随着营业期限的到期而终止，其营业执照并未被 威公司支付2300万元款项以外的余款2200万元，认定事实并无不当。全威公司要求桂馨源公司先行就全部转让款项提供抵押担保作为其履行合同义务的前置条件，与 ...

、申请人被截肢，生活不能自理至装假肢前，要求给付护理费5万元。5、原审判决认定供电局应负主要责任，但却按6:4与申请人分摊责任不合理，请求再审改判。 本院 时，叶某甲未满10周岁，是无民事行为能力人，其父母未尽监护义务，对事故的发生应承担次要责任。因事故发生在筑路公司将临时用电设施交还给供电局之后，故 ...

人，并且合同签订时，唐人酒家并未取得企业法人营业执照，不具备民事行为能力，至今，蔡国梁某作为聚龙公司委托代理人参加庭审活动，因此，蔡国梁某旺裕厂签订 。证明旺裕厂提供的厨房设备存在严重质量问题。 被上诉人旺裕厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 被上诉人旺裕厂为其辩解在二审期间未 ...