陈述，本院认为原告提交的证据1、2系有关国家机关依法出具，且被告质证无异议，依法应予以认定；原告提交的证据3、4、5、6，客观真实，证据之间相互印证 ），经鉴定原告患有适应障碍，2011年4月，邵阳县人民法院依法宣告原告周XX为无民事行为能力人，现仍需治疗费约3万元。在原告生病期间，被告未帮助原告治病 ...

使用，但有参考的作用。对三被告及其法定代理人提供的证据1、2、3予以认定。 根据对证据的分析结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下: 2010年8月 民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。 ...

部门报案，也未采取有效措施保护现场，致使事故的形成原因无法查清，事故责任无法认定。 4、怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书，证实原告的损伤已构成九级伤残， 义务，给原告身体造成伤害，对原告的经济损失依法应予以赔偿；本案原告系无民事行为能力人，其法定监护人没有尽到监护职责，让原告独自在公路上玩耍，导致 ...

高，肖某甲作为具有一定民事行为能力的未成年人，应该在一定范围内承担部分责任，而学校在本案中不应当承担连带赔偿责任；3、本案认定事实的依据是鼎城区公安局长茅 民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。 ...

x元、鉴定费720元、共计x.8元。2010年9月17日经炎陵县公安局交警大队认定，被告XX对此次事故的发生承担主要责任，我承担次要责任。事后我得知被告XX 无异议，本院认定为有效证据，能证明原告的相应主张；对原告XX提交的证据8的真实性提出异议，认为该证据不能证明被告XX是无民事行为能力人或限制民事 ...

1281.8元（29天×44.2元/天）；6、后期治疗费6000元（法医学鉴定书认定）；7、转院去长沙治疗的交通费560元（140元/人×2人×2）； ，或者征得他的法定代理人的同意。 不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。 ...

，并已经本院审查和当庭质证，可以采信。 对于双方当事人有异议的事实，本院作如下认定： 一、关于二原告郭某甲、郭某乙受伤致残的原因。原告方主张是被告李某 保持适当距离，致使事故发生，应承担相应责任。原告郭某乙系幼儿，属无民事行为能力人，在该案中无过错，但其监护人郭某丙疏于监管，应承担相应责任。原告郭某甲 ...

依照法定程序予以认定，并为其设定监护人，然后其监护人再以法定代理人的名义提起诉讼。2、现有情况无某确定“无某某”丧失民事行为能力确需监护人。 款项暂由驻马店市救助管理站设专用账户妥善代为保管。 案件受理费7610元，由原告“无某某”负担4000元，由被告尼某某负担3610元。经本院决定，准予原告免交 ...

，原审确定其承担60%（即x.59元）的责任并无不当。张某某作为雇员，系完全民事行为能力人，对建筑中的危险行为和危险状态应当具有充分的判断能力、 x.86元。原审对张某某、梁某乙的责任确定不当，予以纠正。综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但责任划分不当，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

月24日杨俊爱因属于无民事行为能力人所立遗嘱无效；2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为，公证遗嘱作为民事证据的一种，对其效力的认定不属于民事诉讼案件的 ）项、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告朱某甲、朱 ...