于2008年8月7日凌晨行驶至李某镇段古同时被砸坏的事实经过。 4、证人吕某某、王某某的证言，证明桑固乡大司某和李某镇李某坊两个移动 —X号刑事附带民事裁定书一份，证明在审理过程中，被害人刘某某以同二被告人达成调解协议为由，撤回对二被告人的附带民事诉讼。 上述证据，经法庭举证、质证，能够相互印证本案的 ...

做了证述。黄某乙申请证人沈XX、尚X、刘XX到庭作证，证人对自己了解的双方当事人赡养老人的情况做了证述。根据上述证言，本院确认双方均无遗弃虐待 乙在房屋的购买和使用过程中的贡献考量不足，本院予以纠正。双方当事人的其他上诉理由均不成某，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

位于图纸中七家子林木管护点一林班内宜林地，庭审中让被告在图中指认土地位置，被告以看不出来为由未予指认。被告提供的证人均证实该土地为七家子村所有，为该村拖拉机 却予确认，实属认定不清，证据不足。三、嬠恒庆的书面证言不应予以采信。因为张某甲是一个完全正常的民事行为能力，应出庭作证。四、关于图纸，被丈诉人 ...

因与被上诉人卢××担保合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院(2008)召民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后于2009年2月18日公开开庭进行了 原审没有通知车主参加诉讼，并不违反法律规定。通过查看原一审庭审笔录（原一审卷第45-46页），上诉人提供的证人×××的证言证明的内容不确定， ...

报告，原告提供的证据1、3、7，被告泓汰公司提供的证据1、4－6，双方当事人的陈某及证人陆某某证言等证据为证，本院予以认定。 本院认为，被告泓汰 。原告请求法院判令被告泓汰公司全额返还其投入资金的主张，没有法律依据，本院不予支持。 此外，鉴于涉讼前及本案诉讼中两次审计结论均显示，被告泓汰公司的股东在 ...

吕雪英的证明，均属证人证某，但证人没某到庭作证，且质证一方不予确认，故本院不予采信。原告提供的汽油发票，是发生在2003年7月与8月， 不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本案判决如下: 驳回原告梁某某、黄某某的诉讼请求。 本案受理费50元(原告已预交)，由 ...

货款的证明材料，但此证明材料均系出自金属材料公司的工作人员及其主管局领导的证言，且工具厂对此均予以否认。工具厂反诉称，金属材料公司1992年挪用其钢材指标 错误，故再审应予改判。至于原审被告工具研制的反诉，因不是平等主体之间发生的民事法律关系，不属法院受理民事诉讼的范围，可向有关职能部门申请解决。 ...

甲及其诉讼代理人刘某庭、程某，被告人花某及其辩护人许某某、施某某，附带民事诉讼第三人李某乙，证人陈某丙，鉴定人杨隆昌、裴军昌、朱学林、周润生，现场 中。次日3时许，被告人趁程某权在阁楼睡觉之机，即戴上手套，用起子拆卸电脑中的硬盘、CPU、内存条等配件。4时许，程某权由阁楼下来，见被告人正在拆卸电脑配件 ...

户档案资料，本单位有权利向法院提起诉讼，追究其民事及刑事责任”。 2001年底，被告倪某应聘到斯达克服务部工作，从事助听器的销售、维修和客户资料收集等工作 单位财务状况及已配用户档案和未配用户档案资料，该范围具体明确并在员工培训中进行了告知，两名客户本人也表示从没有向其他助听器经营者透露过其个人信息， ...

盗窃作案两起，盗窃总价值2700元。 原判采信的证据有，报案材料、证人证言、现场勘查笔录、科学技术鉴定书、被告人的供述等。 原判如下： (一)被告人高某犯故意 某赔偿附带民事诉讼原告人王小庆死亡补偿费、丧葬费、误工费共计（略）元。 上诉人高某上诉称，(1)盗窃应以自首论；(2)有检举他人犯罪的立功表现 ...