被告人杨某于2005年2月8日被北京市公安局经侦处抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人杨某身为国家工作人员，在担任中国新技术 项目的进程和经营情况认真了解，在项目合同的还款期间内，项目经手人应加强审查和催办还款。1989年中创公司针对贷款回收中存在的拖欠问题还规定，对于新签 ...

因此，不足以认定报纸内所包之物为金钱，数额未清点也与交易习惯不符。该两证人证言均无法证明上诉人付某某向张沛归还10万元借款的事实，原审法院以证人所 人在二审中新增加的要求上诉人付某某支付x元的利息的诉讼请求不属于本案的审查范围，可由双方当事人另行处理。 综上，原审法院认定事实有误，处理不当，应予以纠正 ...

)《售出客票结算单》；被告以此证明始发站载客18人均为黔江旅客，旅客中无原告证人黄道华、曾某某等人。(11)《道路交通事故车辆技术鉴定书》2份；证明 曾某用于行政诉讼的证人证言、现场草图、现场照片、光盘等证据用以证明民事诉讼中的主张均具有证据资格，当然，这些证据的证明力强弱有待法院依法审查判断。(2) ...

合法手段受转讼争商铺。X公司、杨箕商业城认为黄X补充的证据1是证人证言，由于证人没有出庭，根据证据规则的规定该证明不能作为证据使用，而且从证据取得 损失，理据不足。综上所述，黄X上诉请求的理由均不成立，本院不予支持。审查一审判决事实清楚，处理并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

七十八条规定：“人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出某断。”经审查，证人黄某和曹共开 六条规定，对被上诉人蒋某某在答辩中要求变更原审判决内容的请求，本院在此不予审查。因此，原审判决按照八级伤残的赔偿系数计算被上诉人蒋某某的人身损失数额并无 ...

请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人敬业汽车维修公司在二审期间没有提供证据。 经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：2005年10月9日 与被上诉人于2006年1月15日协商一致解除合同的事实。且上诉人提供的七份证人证言不属于二审程序中的新的证据，综上，本院对上诉人提供的证据均 ...

辉等人900元。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实： 1、失主原某的证言，证实在候车厅三品检查口处发现钱包被盗后，即找公安报案，到公安值班室后，见 彭某乙可疑，和蒲杨一起把彭某乙带回了派出所审查，发现彭某乙包内有1万元现金；11、证人蒲某庚证言及其辨认笔录，证实2004年春运后，在候车厅郑学 ...

十一条第一款第（四）项的规定，当事人向人民法院提供证人证言的，应当符合下列要求：（一）写明证人的姓名、年龄、性别、职业、住址等基本情况；（ ，执法人员的证件是佩戴在胸前的，应当认定为执法人员出示证件表明了身份。 本院审查认为，被上诉人郫县交通局提供的第1项证据，对被上诉人执法人员具有行政执法资格的事实 ...

与李某某向龙泉民政局提交“结婚证”、“离婚协议”、“申请离婚登记声明书”申请离婚。龙泉民政局审查后，于2006年11月17日为钟某甲、李某某办理了离婚登记， 人钟某甲没有证据证明被上诉人李某某采用了欺骗手段办理离婚登记，其提交的证人证言和村组证明均不能证明离婚登记时上诉人患有精神分裂症，提交的精神病学 ...

辩护人列举的证据以及公诉人、被告人、辩护人对所示证据提出的质证意见，本院对下列证据进行了审查判断： 1、报案记录、抓获经过、活体检验笔录以及尹美燕、和立凰、李某 作了供述。同时还陈述了发案前的情况及其家庭状况，这与控辩双方提供的证人证言及司法精神鉴定结论中的分析能够相互印证，故本院对其持刀乱刺人的客观 ...