若干规定》第六条第二款第(三)项之规定，作出公正处理。 海通证券公司及深圳分公司答辩称：本案的焦点是深圳分公司将2000万元存入银合支行后，银合支行贷给 却拿不出证据证明。综上，我方认为：本案涉及的存款纠纷和银合支行与广告公司之间的借款纠纷是两个不同的法律关系，请求二审法院依据《关于某理存单纠纷案件的 ...

克系统中，也不是已上市公司，，与合同约定完全不符，并有欺诈行为.应承担法律责任，赔偿经济损失. 1998年5月25日，被告委托的金杜律师事务所郭燕、 工作，但被告推荐了美国第一中国资本投资银行，该公司的真实名称为第一中国资本公司(FCC)，且没有经营证券业务的资格，其子始即不可能帮助原告完成购买上市壳 ...

企业，赛上证是赛格公司的职能部门。国泰营业部名称后变更为国泰证券有限公司天津分公司(以下简称国泰天津公司)，二审期间又变更为国泰君安证券股份有限公司天津六纬路证券 故应认定为无效。 房产置换合同发生在世达公司与振城公司、德城公司之间，与本案债务清偿协议是两个不同的法律关系。房产置换合同履行中，世达公司 ...

直接划给申银万国证券公司深圳营业部。当日我司分两笔合计借给广州国投公司1000万元。无疑，对该1000万元，广州国投公司应承担偿付责任；4自1994年10 ，同时也于法无据。一审判决依据“非银行金融机构拆借期限为一个月”的法律规定认定本案合同无效是正当的。但是，合同无效虽然不能依约计息，但应依法计息。 ...

海南信托于1996年6月3日向天津市高级人民法院提起诉讼，请求判令陆丰办事处给付证券回购款1104万元及利息（略）万元。在审理中经调解，双方自愿达成如下 了“广东华侨信托投资公司陆丰办事处是我单位开办的，属全民所有制企业，同意申请登记注册。今后，我单位负有依法清算债权债务和有关法律的责任”的意见。陆丰 ...

。被告也没有举证证明上述文档资料是通过合法途径获得。 据原告提供的软件服务合同及发票，原告授权健桥证券公司使用一套（略）.0信息导航系统软件的价格 委托有关鉴定机构对软件内容进行专业技术鉴定的情况下，巨灵公司应承担举证不能的法律责任。因此，原审法院保全取得的巨灵公司计算机文档资料可以确认为万递公司的 ...

代理人张某乙，上海市公交总公司第一汽车公司职工。 委托代理人张继萍，上海市永怡律师事务所律师。 上诉人广东发展银行佛山分行上海证券业务部因返还钱款纠纷一案，不服 ，上诉人均未表示反对，也未及时采取措施制止，故对章某某代理行为产生的法律后果应由被代理人承担。原审据此判决葛某某返还上诉人欠款并无不当。上诉 ...

天一律师事务所律师。 委托代理人陈俊，上海市天一律师事务所律师。 上诉人光大证券有限责任公司上海四平路营业部因赔偿股票、钱款纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(1998) 的股权登记日为1997年4月9日。 原判认为，被上诉人的股票在上诉人处被盗卖及资金帐户被他人冒领存款，是由于当时上诉人在业务工作上 ...

元，并让其单某存放，不准动用，后于1999年9月，被告人闫某某安排其将该（略）元取出交给寿光市证券公司的商某钧，是用被告人闫某某告诉的身份证和“王 其同种犯罪的线索和证据，且上诉人在庭审时对原先交代的部分事实予以翻供，故其行为不符合自首的法律规定。另外，辩护人提出上诉人足额退赃请法庭从轻量刑的辩护意见 ...

是“形式上的代理人”，既然是代理人，就不能取得委托人的财产。第三，原审认定股票买卖的风险责任由沈某某自己承担，其前提是股票和资金属沈某某所有，而这个前提 的事实可以认定，虽然在证券公司登记的股东是木某原春美，但使用系争帐户进行股票买卖而发生的实际权利义务应归于沈某某。现我国法律规定允许境内居民投资B股 ...