17日首次在法国申请注册，并于同日被核准注册，注册号为x，国际分类为第36类，指定使用的服务包括：金某；保险和金某；投资建议与研究信用卡和知音卡服务。 决定。 在本案庭审过程中，索尼金某公司向本院提交了两份新证据，用以证明申请商标的注册不会在中国造成混淆，证据的具体内容为： 1、引证商标的权利人x公司 ...

理由，专利复审委员会作出第X号无效决定。 森焱公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实， 不相近似。本案中，尽管“电动搅拌机”外观设计专利与证据1记载的“食物处理器”外观设计专利的分类号不同，但是，根据一般消费者的常识，可以认定SEB公司提交 ...

理由，专利复审委员会作出第X号无效决定。 森焱公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实， 不相近似。本案中，尽管“电动搅拌机”外观设计专利与证据1记载的“食物处理器”外观设计专利的分类号不同，但是，根据一般消费者的常识，可以认定SEB公司提交 ...

两商标指定使用在类似商品上这一点并无异议。综上，被告请求法院维持被诉决定。 针对被告提交证据的关联性、真实性、合法性，原告表示无异议，但不同意证据2 日向商标局提出注册申请，于2000年10月21日予以公告，其指定使用于国际分类第25类“帽子、领带”等商品上；其中“帽子”在X组。商标局于2004年7月 ...

11月3日、授权公告日为2005年7月20日、专利号为x.9、主分类号为19-08、专利权人为北京燕京啤酒集团公司、名称为“瓶贴（三）”中国外观设计专利 认定公知设计抗辩成立，判决驳回北京金月公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 北京金月公司对上述证据的真实性无异议，认可本专利被依法请求宣告无效及第 ...

亦未提供其商品的样式、包装、说明书等，一审法院是在没有任何证据的情况下认定＂海润珍珠＂为海润公司的商品名称的。事实上，＂海润＂是海润公司的注册商标，其商品 类非医用营养粉上的＂海润＂商标，原审判决并未否认。依北京一中院的判决，珍珠粉为医用营养品，分类为第５类，海之润公司不持有第５类上＂海润＂的商标，故 ...

的情况未能得到纠正；林某甲、王某某和利群公司认为，仅仅把各项工程款分类计算，未能解决原鉴定报告存在的缺陷和错误。 另查，２００１年６月６日，天涯粮站与王某某、林 一）、（二）项，第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、朱某某与林某甲分别 ...

本专利在其申请日之前已经以公开销售方式为公众所知。原告至今也没有提供相关的有效证据对其异议予以证实，故本院对其异议理由不予采纳。 综上所述，被告作出的《专利 x（即自行车和摩托车类），但专利的名称和外观设计专利授权时对外观设计专利产品所作的分类仅能作为确定专利保护范围的参考依据，而不是唯一依据。从表示 ...

衬衫有限公司于1996年10月3日向商标评审委员会提交的《针对广东省陆丰县碣石锦港制衣厂在国际分类第25类上申请注册的（注册证号为x）“x及图”商标之撤销注册 地区使用了鳄鱼图形商标。但拉科斯特公司未向本院说明该证据的来源，亦未出示该证据的原件。此外，国家工商行政管理局商标局在1989年7月11日作出 ...

确认结欠白猫公司货款人民币177，253。64元。 原审法院认为，当事人之间签订的合同、补充协议、保证合同依法成立，双方均应恪守。百货批发站收到白猫公司货物 直接的利害关系，如不审理上述证据可能导致裁判不公。故本院对上述证据认证如下：白猫公司的分类帐中内扣的是1998年的专柜费，并非“遗留问题说明”中 ...