原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告上海兴嘉实业总公司应于本判决生效之日起十日内 有限公司其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币43，250元，诉讼保全费人民币33，760元，均由被告上海兴嘉实业总公司负担。此款应于本判决生效之日起七日 ...

处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、维持上海市闸北区人民法院(2005)闸民三(民)初字第X号民事 三(民)初字第X号民事判决第二项； 一审案件受理费人民币9，060元，诉讼保全费人民币2，270元，由上海蓝奇电讯设备有限公司负担人民币7，135元 ...

有权对全部余款申请执行。 三、本案一审案件受理费x元，其他诉讼费6225元，诉讼保全费6520元，共计x元（已由成都崇光电力有限责任公司预交）； 公司6372.5元，应于2007年12月20日前支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长宿波 ...

所有的船用燃油。为此，申请人于2005年2月24日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所有的750吨船用轻油或400吨船用重油予以扣押。申请人三善 的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十四条、四十五条、 ...

申请人所属的朝鲜籍“干白山(（略）)”轮，并要求被申请人提供人民币350万元担保的诉前海事请求保全的申请。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王某某、张某某的诉前海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条 ...

乡小区购买了一栋面积为五千八百余平方米的住宅楼。该栋楼房经原告申请诉讼保全，本院予以查封。 本案在审理过程某，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下 九千九百四十五元(于本调解书生效后七日内交纳)； 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长牛旭云 ...

三计付赔偿金；四、凯程公司承担连带责任。案件受理费（略）．70元，诉讼保全费（略）．75元，由海燕公司承担。天津市高级人民法院用驳回海燕公司再审 任何责任。轧钢厂放弃追究凯程公司在本案中的担保责任。 以上协议内容符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长毛端 ...

经济合同法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、联海公司与丝绸学院签订的《捐赠与合作协议》有效，继续履行 逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。 一审案件受理费（略）元，诉讼保全费（略）元，共计（略）元，丝绸学院负担（略）元；联海公司 ...

证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省高级人民法院(1997)冀经初字第X号民事判决； 高级人民法院重审。 一、二审案件受理费各（略）元，合计（略）元，诉讼保全费3万元，由河北省高级人民法院重审后根据各方当事人应承担的比例一并确定。 ...

25万元，支付汇票到期日起的银行利息（略）元。案件受理费6578.75元和诉讼保全费1770元由上诉人和上海望浪厂共同承担。 宣判后，上诉人以“ 不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5678.75元由上诉人 ...