被告称的2008年承包合同是否真实有效；3、原告要求二被告承担承包费x元并负连带责任的事实依据是什么；4、原告要求二被告立即从猪场搬出的事实理由是什么。 抗辩不能对抗原告要求搬出猪场的合理请求；被告认为拖欠4年才要承包费，已超诉讼时效，因原告的证人证言证实，且被告李某乙亦认可承包费村委年年都催交， ...

交接单仅仅是双方办理房屋交接的一种凭证，它所能证明的只是双方在什么时间履行了这种手续，而不能证明是因为答辩人的原因造成了对原告的逾期交房；2、原告 法院应驳回原告的诉求；3、原告的诉求已过法定诉讼时效期间，不受法律保护。合同约定的房屋交接期限是2006年9月30日，双方履行房屋交接手续的时间是2006 ...

交接单仅仅是双方办理房屋交接的一种凭证，它所能证明的只是双方在什么时间履行了这种手续，而不能证明是因为答辩人的原因造成了对原告的逾期交房；2、原告 法院应驳回原告的诉求；3、原告的诉求已过法定诉讼时效期间，不受法律保护。合同约定的房屋交接期限是2006年9月30日，双方履行房屋交接手续的时间是2006 ...

交接单仅仅是双方办理房屋交接的一种凭证，它所能证明的只是双方在什么时间履行了这种手续，而不能证明是因为答辩人的原因造成了对原告的逾期交房；2、原告 法院应驳回原告的诉求；3、原告的诉求已过法定诉讼时效期间，不受法律保护。合同约定的房屋交接期限是2006年9月30日，双方履行房屋交接手续的时间是2006 ...

规定，所以适用合同法来判决是错误的。三、被上诉人的起诉已经过了诉讼时效，应当予以驳回。自1980年至今已经过去20多年，即使有什么争议也不应得到法律 。综上所述，被上诉人的起诉没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人邹某乙答辩称，诉争的三间房屋分家时分给了上诉人 ...

没有人过问，地下室出租费用到哪里不清楚；楼房类型有三种，按照什么标准收费不清楚，我的是商品房，不存在滞纳金问题；房子厕所的墙漏水，防水有问题，公用的 的证据没有提供相反证据予以反驳，故原审法院酌情扣减物业服务费，并无不当。 关于诉讼时效问题，基于上述华野公司提供服务存在的瑕疵，且华野公司确无证据证明其 ...

门窗破烂也没有人过问，地下室出租费用到哪里不清楚，楼房类型有三种，按照什么标准收费不清楚，我的是商品房，不存在滞纳金问题，请求驳回华野公司的诉讼请求。 的证据没有提供相反证据予以反驳，故原审法院酌情扣减物业服务费，并无不当。 关于诉讼时效问题，基于上述华野公司提供服务存在的瑕疵，且华野公司确无证据证明 ...

提供的证据（六）的债务偿还协议，认为要长沙办事处授权，被告对长城公司也未提出什么理由，对其它证据均无异议。 被告供销联社答辩称：1、答辩人不是适格的 年9月3日，其间的债权人是被答辩人，但在此期间被答辩人没有向债务人要求履行清偿义务，被答辩人所提起的诉讼超过了诉讼时效。 被告供销联社为支持其答辩理由 ...

机关立案侦查。5、诉状中看出06年6月原告就知被领取了款项，已超诉讼时效。6、马某某是否应领取款项，邢钢应知道，原告不应起诉马某某。 经办人的被告马某某与原告是什么法律关系被告提交委托书只证明系委托合同关系，被告辩称挂靠关系，没有向法庭提供充分证据加以佐证。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第 ...

1998年承包延期合同书还是2001年的《增补协议》都是合法有效的。更重要的是，双方所争诉的土地是没有什么耕种价值的废弃土地，申请人承包之后做到了土地价值的 ，且该程序是内部规定，对外没有约束力。更何况申请人周某甲承包土地经过了两任组长的签署同意。三、本案被申请人的起诉已超过法定的诉讼时效。该案所涉及 ...