分公司（以下简称人保南阳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告王某甲于2009年8月13日以宋某、郑某为被告向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定 保险公司应代为赔付。 被告宋某、郑某辩称：1、原告所诉超诉讼时效；2、原告要求赔偿数额过高。 二被告未向本院提交相关证据材料。 被告人保南阳公司辩称 ...

原告赵某某与被告苏某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼、被告苏某经本院合法 》第二百一十五条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市蒸湘支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011 鉴定书，用以证实原告系七级伤残，尚需治疗费用x元。证据A4、常宁市公安局交警大队的证明，用以证实原告在诉讼时效内及时主张诉权。证据A5、李某某 ...

魏某某。 原告姬某某诉被告周某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某的委托代理人李某某，被告周某某的委托 已支付的x元应予扣除。对于原告多诉部分，本院不予支持。关于本案是否超诉讼时效问题，虽然事故发生在2004年11月，但姬某歌死后，原告便向被告主张 ...

因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人阮玉群、被告林某某、被告李某某的委托 原告，应由被告保险公司返还。 被告林某某同意被告李某某的答辩意见。 被告保险公司辩称：本案超过诉讼时效，答辩人不承担任何保险责任。如果答辩人应当承担理赔责任 ...

（略）。 原告王某某诉被告志丹县汽车运输公司、胡某某、徐某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法作出判决。宣判后，原告不服提出上诉，延安市 王某某向法院递交了以下证据材料： 1、延安市人民医院门诊病历一份，证明原告的诉讼未超过诉讼时效及病情。 2、延安市人民医院诊断证明书一份，证明原告的伤情 ...

李某丙、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴明辉、瞿德红、 鉴定，故原告彭某甲没有放弃向被告方主张权利，所以本案没有超过诉讼时效。原告彭某甲的医药费x.1元、后期治疗费8000元、摩托车修理费2350元、鉴定费500 ...

、李某丙、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴明辉、瞿德红、向 调解终结，故原告田某甲没有放弃向被告方主张权利，所以本案没有超过诉讼时效。原告田某甲的医药费7256.5元符合法律规定，本院予以支持。原告田某甲的护理费 ...

，男。 被告陈a，男，汉族。 原告姚a与被告丁a、陈a道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理。依法由代理审判员沈会 日期和定残日均为2009年X月，从原告治疗终结、确定伤情到主张权利，并未超过诉讼时效的规定。本案中的事故为机动车之间的事故，应根据过错责任原则确定事故责任的 ...

住所地上海市X路×号。 负责人李××，总经理。 原告何××诉被告吴×、曹×道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理后，依法适用简易程序 对鉴定报告如与原件无误，第三人予以认可，三期时效的计算以鉴定意见为准。医疗费的金额依原告提供的副本应为2249.90元，但应扣除非医保范围 ...