打原告，原告是自卫； 2.因钱某某与原告有利害关系，故钱某某的陈述不可能客观； 3.薛某荣、戴某某、袁某鑫的询问笔录是上海汽轮机有限公司保卫处的人询问制作的， 时陈述钱某某先动手打原告，薛某荣、袁某鑫的证人证某与事实有出入； 4.原告提供了原告代理人向证人戴某明及另行向周清香、朱伟忠作的调查笔录，证明 ...

鉴定等工作，作出责任认定程序合法。崇明交警大队根据当事人的陈述、证人证某、现场勘查笔录、现场图等证据，认定李某范违反让行原则，顾某违反安全原则，事故双方都负 向西北方向左转弯斜过马路，后与一辆汽车相撞，发生交通事故； 3．2003年11月19日证人郭某青(顾某车上的乘客)的询问笔录。郭某某在笔录中陈述 ...

且所提供的证据与本案无关。被告方意见认为除潘志清、龙某荣不具备证人资某外，其余证人证某了同一事实，应予认可。 本院认为：原、被告均提交的（略）号(原告 学初、杨某有的证言及调查。询问笔录、三人所证实的内容前后矛盾，以及证实的四固定、林业三定的界线，无其他文字依据，且黎学初、闻自清与本案的结果有一定利害 ...

某的询问笔录； 14、2001年6月15日钟永平的询问笔录； 15、乐某2000年3月8日事故经过报告； 16、2000年5月30日陈增发的询问笔录； 17 ，对笔录的真伪性持不确定的态度。第三人认为这5份证据的证人是某为现场目击证人有某于查实。经审查认为，被告作出交通事故责任重新认定的事实依据为原告 ...

违法，是无效的；对两份询问笔录的内容无异议；对徐某宏的证言有异议，该证据不能认定本案与左某甲有直接的利害关系，证人认某维修部的老板是左某甲 张云龙的死因为电击死亡的证据主要是东营市公安分局刑事科学技术鉴定，但认定程序违法且与客观事实相悖，不能作为定案依据。l、由原判证实该鉴定是被上诉人单方委托的，因此 ...

的办公桌上，打电话报案，报案以后才发现公章没有了。原告认为，证人证言与本案不具有关联性，因为其证言只涉及到存折报案。 被告叶某乙提供的证据及原告的质证 8时30分左右。原告对证言没有异议。 本院出示如下证据材料： 证据材料1、根据原告姜某的申请向金华市公安局调取的两份询问笔录。笔录记载：叶某乙在公安 ...

张科威，而不是本案的被告刘某丙。以上事实有证人证言佐证。所以原告以我为实际车主并称将车辆借与他人使用时肇事无事实依据。请求法院驳回原告对我的起诉 审理时进行了出示： 1、2005年3月10日巫山县公安局交通警察大队对向某乙的询问笔录； 2、2005年3月7日巫山县公安局交通警察大队对任泽喜、向某平、 ...

和也应为共同发包人；被告杨某乙对证据3有异议，认为杨某甲在询问笔录中讲由他与杨某乙两人承包砖厂不客观，合同中承包方只有杨某甲的签名。因笔录 提交的证据7，经质证，被告杨某乙有异议，本院认为，虽然有利害关系的证人证言证明力低于其他证人证言，但该证据仍能客观真实的反映原告受雇佣的有关情况，与本案具有关联性 ...

是错误的。1、张某在连山区公安某巡警一大队所做的询问笔录中，已明确承认其与上诉人合伙开办选矿厂，与上诉人为合伙关系；杨某在（2006）葫连民合初字 用途是为厂子买材料及设备，上诉人已经用上述款项为厂子购买了尾砂料及设备。这一事实有出庭作证的证人证言予以证实。再次，上述借条及欠条是在上诉人与张某进行合伙 ...

宁陕县公安局江口派出所对被告甄某所作的询问笔录；对原告邹某所作的询问笔录；对被告陈某乙所作的询问笔录；对证人韩xx、王xx、程xx、陶xx所 ，无事实和法律依据，本院不予支持。被告甄某辩称，其并未动手打伤原告，已被证人程xx的证言所否定，故对被告甄某的此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法 ...