的所有权转让，这由双方签订的协议书为凭。作为上诉人也是就经营权转让协议是否有效，以被上诉人为被告起诉的。上诉人上诉称，一审遗漏当事人，上诉人在向 组证据，加油站契约化经营合同书。证明：李××、赵××采取欺诈行为骗取上诉人签订合同。 该证据经李××、赵××质证后认为：第一组证据，不能证明任何问题，实际是 ...

有关法律的强制性规定，应为有效，双方当事人应依约履行各自义务。 二、关于畅想智业公司是否应向威宇律师所支付代理费的问题。 委托代理协议中约定：威宇律师 威宇律师所依约代理畅想智业公司向北京市顺义区人民法院提起相关诉讼，履行了合同义务。现该诉讼案件已结案，畅想智业公司应依约向威宇律师所支付代理费15万元 ...

的5万元具有意向金的性质，在确定店址后，该意向金可作为正式合同款项予以抵扣。在与杨某某签订店铺管理合同和协议书后，百怡公司均严格按照约定履行了合同义务 强制性规定，故合法有效。杨某某和百怡公司应根据协议书的约定全面履行各自的义务。 本案中，杨某某和百怡公司争议的焦点在于：一、百怡公司是否安排杨某某考察 ...

协议不违反法律、法规的禁止性规定，该《转让协议》有效，二原告与罗某某均应自觉覆行。罗某某在履行了协议约定的交付土地和土地使用权证书后，二原告理应按约定 、强盛公司要求后仍拒绝办理过户手续的违约行为4、《转让协议》是否应当解除5、罗某某是否应向陈某某履行合同义务6、原审判决判令陈某某、强盛公司支付余款及 ...

货柜净值分别为x.77元和x.54元。多次调解无果。 一审法院认为，双方签订的《商铺场地使用与经营管理合同》、《商场管理服务协议》有效，奉某某以受 款约定“奉某某在参加本次活动结算为该专柜商品实际总销售额（含赠券）的68%予以结算”，即活动期间商场扣点32%，就32%中是否包括原约定的10%的问题，在 ...

这些均为不争的事实，本案要解决的争议焦点是该转让行为是否有效首先是关于转让申请书上所盖的台湾精国公司公章和法定代表人私章的问题，台湾精国公司指称要么 款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”从本院查明的事实看，台湾精国公司与泉州精国公司均对没有就商标转让事宜签订过转让协议不持异议， ...

被授权方……。第二条……第5款，知识产权是指经授权者多次修改的本协议中描述的特许标志和其他知识产权，知识产权还包括经营决窍、商业机密、与“爱尔贝”培训系统 贝公司返还特许经营费的主张不成立，该合同应认定为有效。 第二，蒙氏公司主张爱尔贝公司返还韩静的5个月工资的理由是否成立的问题。蒙氏公司向本院提交的 ...

年6月与原告签订了《商标使用许可合同》，该合同至2010年才到期，我司于2003年5月与华鸿防水公司签订《代理协议》，我司根据上述两合同的约定 上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。商品是否知名应当考虑相关公众对该商品的知晓程度，商品在市场上销售的时间长短和市场占有率，以广告或其他方式宣传该商品的 ...

秦XX有代理权的声明，作为相对人的路德公司有理由相信秦XX代表公司与其签订的合同和协议得到了力扬公司的许可。至于力扬公司后来于4月份又发出的传真件，虽然告知了 庄子X号”，收货人为“周立英”。力扬公司对上述事实有异议，认为该地址系一农户家，周立英是否系金辉公司职员不清楚。本院认为，在三份订货合同中力扬 ...

资产权。资产转让费为人民币195，000元(上诉人已支付定金人民币5，000元)，合同签订之日起付人民币50，000元，2001年1月20日之前支付人民币50 签订的转让协议是否有效。虽然双方所签协议的名称为资产转让协议，但从协议内容及双方签订协议的目的来看，系争转让协议实质为呈杰酒吧经营权和相关资产 ...