，无事实及法律依据，其诉求不能成立，请求人民法院依法维持我局作出的行政处罚决定。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告蒋某甲对被告提供的证据1 并无显失公正之处。 综上所述，被告京城路派出所作出的第X号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

收费标准，是否超出0.8％也并不确定，更不可能超出2006年至2007年6月期间当地营运车辆营运收入的0.8％，鲁山县物价局的行政处罚决定，认定交通 法院应判决撤销鲁山县物价局的行政处罚决定。 再审认定的事实与原审认定的事实基本一致。 本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，使用法律法规及相关 ...

不采信、不入卷。综上，请求二审法院撤销被诉行政处罚决定，依法审理，公正判决，维护公民的合法权益。 被上诉人新民市公安局及兴隆派出所答辩称：上诉人的上诉是 条的规定，被上诉人新民市公安局具有作出本案被诉行政处罚的法定职权。原审认定正确。 二、本案的焦点问题是上诉人张某甲是否实施了殴打第三人薛某某的行为。 ...

第一款的规定，对原告作出行政处罚，与本案违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，符合错、罚相当的原则，该处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当 2009年4月16日作出的商公（城）决字（2009）第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元由原告余某负担。 余某上诉称，1、一审法院未能依照 ...

撤销一审判决和安阳县公安局作出的安县公（柏）决字[2008]第X号公安行政处罚决定。 被上诉人安阳县公安局答辩称：2008年8月15日北京奥运会期间张某甲到 影响了北京市国家信访局的公共秩序稳定。对其作出的处罚决定，定性准确，证据确实、充分，程序合法，处罚适当，一审判决正确，所以请求维持一审判决和我局 ...

地点停放机动车辆的违法事实均无异议。案件的争议焦点是：被告的具体行政行为适用的法律是否正确。原告认为其虽不按规定地点停放机动车辆，被告应适用《 车辆的正常通行的违法事实，被上诉人作出的处罚决定符合法律规定。因此，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，应予以维持。 经 ...

款“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定，被上诉人对上诉人适用简易程序当场作出（略）《公安 但《关于禁止外市籍摩托车在南海区X路段行驶的通告》是否合法不属于本案的审查范围，在没有证据证明该通告违法的情况下，上诉人的该项主张也应不予 ...

，该公司在法院要求其提供法人存在的有效证件和承受其权利义务的法人是否存在的有效证据，该公司不但不积极提交，并一直隐瞒上述事实，其行为是错误的。该 ，称其不知道长城公司被吊销营业执照，不是事实；(4)被上诉人作出的行政处罚决定未侵犯上诉人的合法权益。上诉人称该地幅使用权是由市有关部门直接交付上诉人使用， ...

另行起诉。 龙睛公某是为开发建设龙晴大厦专门成立的项目公某，行政处罚决定对该公某的权益有实际影响，因此，应当认为龙晴公某具有原告的诉讼主体 法院对何时交付“五通一平”土地的认定正确。龙晴公某具有行政诉讼主体资格，其合法权益受法律保护。一审法院判决正确，应予维持。 山东省高级人民法院经庭审质证，认定被告 ...