双方的另行约定，显然于法无据。对其他费用的收取，关键不在于该费用是否已包含于商品房成本，而在于双方是否另有约定，也不管其约定是书面的，口头的， 款也明显不当。1、原审判决适用法律认定上诉人收取设施费属无效的行为及如何承担责任逻辑紊乱。原审判决适用《价格法》，认定上诉人的行为明显违反了该法的禁止性规定， ...

要求的内容为准，法院确认涉案专利的保护范围：一种手提箱，包括箱体、箱盖，其特征在于：四根筋条内嵌面板组成的箱体各侧壁，其中至少2根上筋条一侧有向 的专利属于公知技术，其在涉案专利之前就已生产被控侵权产品，根据“谁主张谁举证”的原则，黄某某负有举证责任。但在一、二审审理期间，黄某某没有向法院提供生产被控 ...

追索违约金。除均安镇政府保留追索工程质量的索赔权利外，双方互不追究其他经济损失责任。双方确认在涉案工程验收合格的情况下均安镇政府应当结算给建安公司的 二审期间，均安镇政府又提出对讼争工程进行质量鉴定。 本院认为：上诉争议的焦点在于合同解除之后未完工工程是否需要进行竣工验收，以及移交手续问题。根据《中华 ...

，系城乡公司提出东龙公司于1994年开始商品房开发，应由城乡公司承担相应举证责任；再则，东龙公司早期由城乡公司管理，我方对该建设项目前期开发的资料没 工程的认定证据不足，其“构成根本性违约”的结论错误，其错误不在于以根本违约为前提判决解除合同，而在于错误地认定城乡公司履行三通一平的行为构成了根本违约， ...

不能举证证明揭某某不是由于履行工作职责而受到暴力伤害的，应承担举证不能的责任。被上诉人认定揭某某为工伤，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求二审 上诉人认为公安机关尚未确定打人者；在工伤认定案件中，确定是谁殴打了揭某某并不重要，关键在于打人者殴打揭某某的原因。根据揭某某在公安机关和工伤调查 ...

碳刷上，离心块的另一端与弹簧相连，弹簧的另一端与转子相连，其特征在于碳刷经碳刷架安装在转子上，碳刷之间作短路电连接。2、根据权利 成立。二被告构成对“起动磁电机”专利的共同侵权，应当由二被告共同承担侵权的民事赔偿责任，依法酌定赔偿经济损失和赔偿原告邓某某为本案纠纷产生的相关合理费用。 由于“起动磁电机 ...

它包括调气阀座、调气轴及设置在进气口与调气阀座间的电磁阀，其特征在于所述调气阀座与燃烧器的连接气路上增设电磁阀；2、如权利要求1所述的 ，甲方同意于签约之日一次性赔(补)偿乙方人民币5万元，乙方同意不再追究甲方任何法律责任。该协议明确，引起甲乙双方争议之专利标的是①实用新型名称“无阻尼感应开关”，设计 ...

仍积极参与、帮助其销售，情节特别严重，均应以非法经营罪追究4名被告人的刑事责任。顾然地及其辩护人认为，顾然地没有生产只是销售了侵权音像复制品即盗版DVD， 此罪的一个后续的不另罚的行为。第二百一十八条的立法目的，则在于打击没有复制，只是单纯销售侵权复制品的间接侵犯著作权或者邻接权的行为。 被告人顾然地 ...

在箱体上的对应主侧壁上，该纵长型粱具有开口朝向箱盖方向的纵长开槽，其特征在于：纵长型粱靠近其所组装的箱体主侧壁的槽壁与连接件相固接，但所 不予支持。 黄某某上诉主张其在涉案专利之前就已生产被控侵权产品，根据“谁主张谁举证”的原则，黄某某负有举证责任。但在一、二审审理期间，黄某某均没有提供证据证明，故黄 ...

原告的其他情况的签名的右上方自行增加内容”，属于反证，依谁主张谁举证的原则，被上诉人依法应对此承担举证责任。否则，依照若干规定第二条、第七十六条的 及本案证据进行分析、对比、研究，不难发现导致本案矛盾激化，以致酿成诉讼的原因在于被上诉人意图非法侵吞上诉人己归还的两笔款项共（略）港币。首先，被上诉人在 ...