米百利公司（x,S.A.DEC.V.）为与被告上海海至天国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年4月17日提起诉讼。本院于4月21日 日起，相应转移给保险人。在本案中，米百利公司系涉案货物的收货人，其为提单的合法持有人，保险合同的相关权利、义务随提单转让给米百利公司。大地保险公司 ...

（以下简称达飞公司）因与被上诉人华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2009 公司应当承担全部货损人民币3,907,165.46元的30％，而非华泰保险起诉赔偿金额的30％，故达飞公司关于应当以人民币1,983,455.22元 ...

以下简称新悦公司）、祝某某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 原告要求被告人保财险长春分公司承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。被告跻强运输公司辩称被告祝某某是涉案车辆的实际所有人，与其公司之间为车辆挂靠关系 ...

公司和集海公司承担连带赔偿责任的事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷，各方当事人争议焦点主要是，丘博公司是否享有代位求偿权、检验 起，相应转移给被保险人。本案中，丘博公司在事故发生后依据其与苏州公司年度保险合同载明的承保风险进行实际赔付后，苏州公司向第三人请求赔偿的权利相应转移给 ...

向被告提起合同之诉，不选择侵权之诉。 审理中，被告否认原告证据2即货物托运合同、货物运输协议的真实性，又明确表示不需要进行司法鉴定。 关于“高魏”身份一节， 责任不作认定。事发后，某公司依据其与原告签订的运输保险合同向原告报案理赔。原告委托深圳市信诚联合保险公估有限公司对货损进行评估，定损金额为x元。 ...

“上海鹰联公司”）、被告美国飞鹰有限公司（x.）（以下简称“美国飞鹰公司”）海上货物运输合同纠纷一案，于2009年7月8日向本院提起诉讼，本院于7月10 和美国飞鹰公司之间通过涉案提单证明的海上货物运输合同关系成立。上海鹰联公司虽然出具了承运证明，但其出具的目的系用于保险理赔。上海鹰联公司在提单复印件 ...

。 申请再审人高某某与被申请人郑州市东南货运服务有限公司（以下简称东南公司）货运合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2006年9月25日作出（2006）管 保险公司提出索赔申请，保险公司已赔款x元，该款已支付东南公司。 一审认为，东南公司与高某某签订的货物运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反 ...

上海瀛泰律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为与被告上海卫青物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年6月22日 有限公司（以下简称“互太公司”）给被告的函件，以证明收货人互太公司将货物短少以及安排检验的情况告知被告。被告对此真实性不予认可，认为其从未收到过 ...

和宏阳公司各承担本案诉讼费用的50%。 原审法院判决认为，本案系保险代位追偿权纠纷。本案的争议焦点是：一、原告中华联合湖南分公司是否是本案适格 ，请求改判。 被上诉人金易公司答辩称：1、本案国内公路货物运输保险系湖南电力物流服务有限责任公司依据运输合同约定义务投保，以防范、化解答辩人与其对设备所有人 ...

方签章为佛山市顺德区容桂正隆货运咨询服务部，事故损失与其无关系。保险合同纠纷与运输合同纠纷是两个法律关系，不能合并审理；本案事故的性质不属于保险责任， 与法律依据，应予纠正。4、张某某对本案诉称货物在永安财险xx公司投有保险金额为50万元的国内货物运输保险，事实清楚，证据确实充分，原审判决永安财险xx ...