庭审调查，本院依法确认如下事实： 2007年1月10日，原告与轻工公司签订了借款合同，约定由原告借款款2400万元给轻工公司，借款期限为2007年1月10日至 规定，本院予以支持。第二，依据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”的规定，因轻工公司未将质物交付 ...

、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、质物处理费、过户费等实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告共计向持票人支付票款1938万元。现《商业汇票银行承兑合同》 令用原告与被告于2007年6月7日签订的《动产质押合同》（NO.x）项下，用于质押担保的质押物折价，或者变卖、拍卖所得价款优先偿还原告；3、 ...

最优惠利率，借方未能在到期日偿还欠款，则应在原利率的基础上加2%；合同约定适用中华人民共和国法律，并依照中华人民共和国法律解释并受中华人民共和国法院管辖。 前提供的证据已足够证明原告与CMM集团的债权债务关系及原告与被告中侨实业质押担保关系的真实性。CMM集团称由于其原是被告中侨实业的子公司，公章亦为 ...

查明，1997年9月9日，原告与被告新五洲公司及丰台农行签订保证担保借款合同，约定被告新五洲公司向丰台农行贷款300，000元，原告对此债务承担连带责任。 公司并不占有“能新综合楼”项目的51%的股权，故该股份质押合同不生效，股权质押合同无效，原告要求以质押的股份、股权清偿债务，亦缺乏法律依据，本院亦 ...

第一投资招商股份有限公司(下称一投公司)、被告海口市海外实业发展公司(下称海外公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高 月30日止，被告一投公司在借款合同上保证方一栏盖章，被告海外公司以其所属的800万股海南一投法人股作质押。贷款逾期至今，被告第一商场除 ...

协议》中载明的抵押物为东兴公司所有的214亩土地。虽抵押担保书、补充协议均为合同有效附件，但两抵押物不一致。东兴公司未提供足以证明214亩土地为4942亩土地中 于该公司的股东名册之中的证据。依据担保法的规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。原审认定质押无效是正确的。在该协议书中，盐步公司 ...

其昌，法联律师事务所律师。 上诉人中国工商银行广西壮族自治区武鸣县支行因借款合同质押纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(1997)泸中法经初字第X号民事 穗分公司以王海军名义存入的定期一年500万元存款本息，并直接支付予存单质押权人农行合江支行，超期部分利息按中国人民银行同期同类存款利率计算至清结 ...

书，在借款人借款到期未能偿还借款的情况下，上诉人根据有关法规，对被上诉人的质押物进行处理符合法律规定。上诉人所适用的《个人定期储蓄存款存单小额抵押贷款办法 合同时，向上诉人出具了声明书，被上诉人的行为证明其对借款合同是明知的，原审认定被上诉人对质押存单将被提前兑现并不知情没有事实根据，上诉人的上诉理由 ...

略）.74元。后马某把该款给了刘某乙。以上事实有双方签订的借款合同、质押授权书、止付证明书、权利质物清单、借款申请书、借据、还款凭证以及一、二审 马某不能用该笔贷款进行经营活动，从而无力偿还借款，这样出质人存单在借款合同到期后，显然会被上诉人扣划，实际上双方共同损害了存单所有人利益。据此，原审认定事实 ...

，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，被告人黄某乙两次利用合同进行诈骗，累计数额x.70元，属数额巨大，应当判处三至十年有期徒刑。请依法 占有赵某某、魏某某的钱财的故意，其隐瞒该车曾在金宝典当行质押的事实，仍然是第一次合同诈骗行为的延续，故应当认定被告人黄某乙诈骗数额为x元，对于 ...