月6日，新航建材与中建二局签订了合同编号为TZ-2007-44的《北京市预拌混凝土买卖合同》，合同中约定了混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑泵送 利息损失也没有依据，当时双方尚未结算。由于对质量存在争议，因此中建二局不认可欠款数额，但对于新航建材承认的中建二局付款数额予以认可。 经审理查明： ...

，其对原告加工钢筋数量并不清楚，该证明内容不准确。对证据5无异议，该证据可以证明是成翔建筑公司向原告提供的钢筋，可以印证其主张的合同相对方已由坚磊 翔建筑公司提供的证据不能证明其主张，本院不予采纳。被告成翔建筑公司主张还存在原告处半吨钢筋，但原告对其主张不予认可，被告成翔建筑公司亦未向本院提供相关证据 ...

及利息损失。海源公司答辩称：对于瓦锡兰公司主张的延期交货的货物种类、数量及时间其公司予以确认，但合同约定的违约金每周2%过高，要求予以调整；对于瓦锡兰 。 本院认为：本案双方主要争议的焦点是：1、海源公司尚未交付的6台导流管是否存在质量问题；2、瓦锡兰公司向海源公司发出的解除合同函是否具有法律效力。 ...

范围，或涉及原告的工程是否存在水毁情况，但原、被告的上述证据中就同一事实的证明内容却基本相反，本院依职权调取的X号证据与该争议事实关联，故 二十三日 书记员刘芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的 ...

售与原告的价格。 又查明：2008年11月5日，上海市质量技术监督局指派的专家组前往有争议的模套存放地甲公司对涉案模套进行勘验和抽样，并且对各方进行了现场调查 公斤，W718钢材与X号钢材差价为每公斤8.5元。编号x－010修1的合同对应的2件模套，原告放弃主张。 本院认为，本案是一起因被告提供的模套 ...

鉴定费收据，金额340元；以此证明自己的损失。被告王某某认为，自己的水泥没有质量问题，原告的上述证据与已无关。 对本案争议的第三个焦点，双方对事实无 ，并在合同或协议中注明。 8.5.2以抽取实物试样的检验结果为验收依据时,买卖双方应在发货前或交货地共同取样和签封取样方法按x进行,取样数量为20kg， ...

意见： 1、2008年7月25日原、被告通过传真方式签订的商品购销合同，证明双方约定了货物的品名、数量、规格。被告对该证据表示无异议。 2、电子转账凭证 ，应由被告承担违约责任。 其次，关于钢卷是否确实存在质量问题的争议。根据鉴定报告载明的鉴定结论，系争钢卷的质量确实不符合相关标准，故原告提出的质量 ...

原告陈某的“派了三名质检人员驻被告公司”相印证；2、证人陈某丙证实“被告公司生产出来的蕨菜干质量过关后，都是由原告公司三名质检人员喊当地的货车来运走 不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原、被告所签订的购销合同为双务合同，合同主条款约定的供货数量不限，但在合同第八条 ...

提出该传真合同系利尔公司虚假伪造的合同，证人王某某以前是高而富公司员工后被劝退，与高而富公司存在利害关系，其证言不属实。高而富公司提供2007年10 损失x元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 本案争议的焦点之二是高而富公司销售的30吨型号为595的石墨质量是否合格。利尔公司主张该批石墨质量不合格， ...