处置工作领导小组的通知，要求周某补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司承担电表安装到户新增费用2700元；判令永 某从未看到此份通知，而且依据购房合同，水、电初装费用已于2005年4月12日前交付了，不存在2007年还要补交的问题；对证据3，根据（1996） ...
//www.110.com/panli/panli_39162125.html-了解详情
收取了汤某的费用。2010年9月13日，汤某接到衡阳市X区用电问题处置工作领导小组的通知，要求汤某补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司承担电表安装到户新增费用2700元；判令永大公司向衡阳市国有土地资源局补交所欠 ...
//www.110.com/panli/panli_39161797.html-了解详情
收取了贺某的费用。2010年9月13日，贺某接到衡阳市X区用电问题处置工作领导小组的通知，要求贺某补交用电初装费3850元。综上所述，永大公司严重违反购房约定，请求依法判令永大公司承担电表安装到户新增费用2700元；判令永大公司向衡阳市国有土地资源局补交所欠 ...
//www.110.com/panli/panli_39161662.html-了解详情
李某乙领取了乾苑花园一层12#、13#商用房钥匙使用至今。后双方为房屋价某问题发生纠纷，原告诉至法院。被告又反诉原告，请求判令原告出售给被告位于中州路乾苑花园 价某评估报告能否作为定案依据本案价某如何确定才算公平合理 二审中，上诉人提供三份购房合同，一份是比上诉人晚购半年的，与上诉人相邻的靳玲莉与乾元 ...
//www.110.com/panli/panli_38511890.html-了解详情
，已就同套房屋于2005年2月28日与项艳签订了购房协议，并交由项艳居住，被告在与原告签订购房合同时故意隐瞒所售房屋已经出卖给项艳的事实，致使原告不 共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下： 一、解除原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33690003.html-了解详情
本院起诉丁梦，要求解除与丁梦的购房合同，丁梦提起反诉,要求正道公司履行房屋修复义务，并赔偿因房屋质量问题造成的损失x元。（2006）商 结论为：7389.713（其中3#楼为4025.13，4#楼为3364.563），比合同约定面积增加了110.823，增加工程款x元（110.823×485元3）。该 ...
//www.110.com/panli/panli_23653789.html-了解详情
人民共和国合同法》第六十八条、第七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条 事实，一审法院未予查明。2.一审法院适用法律错误。德威公司不享有不安抗辩权。签订购房合同后，德威公司将全部商品房登记在自己名下，但又没有按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_20110592.html-了解详情
但实际一直拖延至今，也没答复。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，上诉人在作出同意支付的意思表示之后，又以诉讼 查明事实基本一致。另查明，张某某于2006年2月28日与正奇公司签订的购房合同，购买的是正奇公司开发的二期经济适用房，约定交房时间为2006年9 ...
//www.110.com/panli/panli_17006525.html-了解详情
的事实基本相同。另查明，游某与正奇公司于2006年4月10日签订的购房合同，购买的是正奇公司开发的二期经济适用房，约定交房时间为2006年 属于人民法院民事审查范围。关于计算利息和违约金时是按照总房款，还是按照累计已付款计算问题。购房人从银行贷款，银行将贷款支付给房屋开发公司。该部分贷款，购房人已承担 ...
//www.110.com/panli/panli_17006026.html-了解详情
购买的珠江路X街第X幢X号商铺是与港兴公司签订的购房合同，基于合同的相对性，港兴公司作为合同相对方应承担相应的违约责任，港兴公司所提到的润峰公司和 上诉称一审遗漏主体，其理由不足，本院不予采信。关于一审判决第三条是否能够履行问题，港兴公司上诉称润峰公司与闽南公司正在诉讼，所开发的房屋无法验收，根本不 ...
//www.110.com/panli/panli_17002284.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务