支付过货款。2004年9月6日，由他人以原告的名义与被告签订了《商品购销一般性协议书》，该协议约定原告作为被告的供货方，委托第三人杨某乙负责该协议的所有事宜 的，但原告提供的证据一上写明的供应商是原告，有交货人郑贵兵的签字，证明原、被告双方均确认供应商是原告，郑贵兵是以原告的名义送货。因此，被告收到郑 ...

四年七月十九日作出的(2004)沪一中民四(商)终字第X号民事判决，已经发生法律效力。上海市人民检察院于2005年11月15日对本案提出抗诉。本院于二○○六 具体由双方协商，可由任何一方解决等，协议有效期为2002年1月10日至2003年12月10日。 另查明，涌盛公司与服装公司签订有服装代理购销合同 ...

号案件中向原告提起诉讼。 本案争议焦点主要围绕涉案货物是否短少问题。 就货物是否短少，本院认为，原、被告双方对承运涉案货物4,345.209吨均无异议,争点 损失已实际发生的有效证据，而且该请求与本案分属不同法律关系项下的纠纷，原告自行与案外人达成和解赔付协议，尚未获被告认可，对被告缺乏相应的拘束力。 ...

消防、环保、监护143小时，按合同应付费x美元，折合人民币x.8元，其协议中高级工程技术人员每工时40美元，工程师每工时30美元，消防员每工时10美元过高 有因果联系。判定本次事故的双方对事故的发生是否有过错、是否应当承担责任、承担多大责任，除适用我国的民法通则、海商法等有关法律外，最基本的依据应当 ...

被告四川锅炉厂未履行支付全部货款的义务，酿成纠纷。 审理中，本院就四川锅炉厂是否进行企业公司制改造等问题依职权向国有资产管理者即成都市国有资产监督及管理委员会 原告攀钢金堂公司与被告四川锅炉厂签订的12份购销合同系双方真实意思表示，合同内容不违反相关的法律法规规定，应当认定有效。 （二）关于四川锅炉厂 ...

提交《协议书》，该《协议书》应认定无效，故对吉瑞来公司提出质量异议双方已达成赔偿协议的抗辩意见不予采纳。2006年11月13日，原审法院依照《中华人民共和国合同法 善意、无过失的。四，徐肖锋与上诉人达成的《协议书》具备法律意义上民事行为成立和生效的有效要件。就算徐肖锋是无权代理或超越代理权限，但其代理 ...

元或是（略）.60元；二、陈某某与周某所签订的和解协议书、对帐协议及所发生的购销行为是否以郑杰的代理人身份而进行。首先，根据周某所提供的对帐协议及和解 顺法初字第（略）号民事判决第一项； 二、周某应在本判决书发生法律效力之日起十日内将双方于2002年4月25日确认的第二批货物交付给陈某某，陈某某应在本 ...

合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，虽然霍克公司和南通公司没有书面协议选择处理争议所适用的法律，但双方在诉讼中均表示适用中华人民共和国内地 经销合同不属于合同法明确规定的有名合同，所以只能根据合同性质、违约与损失之间是否存在因果关系来确定霍克公司应承担的违约责任。南通公司取得总经销权的意义 ...

检验局的处理决定，我司将面临着货物全部作退货处理(信用证的跟单票据申请人已签字)，或者在港口由动植物检验局监督下进行加工处理，如果按动植物监督局的要求去做， 协议。而大连粮运总公司与洮南公司之间，在法律上存在另外一个独立的代理关系，双方签订了第一份代理协议后，又有各自出具的“索赔函”、“确认书”以及 ...

的规定，判决：被告锡荣公司和第三人华荣公司特别清算委员会在判决书生效后十日内连带退还原告射洪烟草公司拆借款1155万元，并赔偿按同期银行流动资金贷款 射洪烟草公司签订“购销卷烟协议书”，违反了法律规定，该协议无效。射洪烟草公司与锡荣公司于同日签订的“抵押拆借款协议书”，从其所规定，的双方当事人权利义务 ...