条规定的颁证条件。政府颁证行为是否侵犯上诉人合法权益仅仅是上诉人起诉的缘由，并非行政诉讼审查的内容，根据行政诉讼法第五十四条规定，被诉颁证行为合法 定案根据。本院认为，根据最高人民法院《行政诉讼证据若干规定》第二十二条规定，案件涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的，人民法院有权调查取证。本案属于涉 ...

12月15日海南中级人民法院作出(2003)海南行初字第X号行政裁定：驳回其起诉。两公司不服一审判决，又向海南省高级人民法院提起上诉，2004年5月27日 区域公司之间存在的是一民事法律关系，该民事法律关系不属于行政案件审理范围，本院不予审查。一审判决认定该项目及156．8万元市政设施配套费的权利人是 ...

三人的专利不符合专利法规定的新颖性和创造性，没有依据。上诉人提交的查新检索报告显示的与我厂专利的相关程度只是一般审查员从表面上的判定，并非专利管理部门 ，毫无不当。3、上诉人请求法院中止审理理由不成立。本案是一个行政诉讼案件，其目的是审查行政执法行为是否合法，上诉人以提出专利无效申请且被立案为由要求 ...

，饮食店提交了有关材料，颁证合法，该房四界清楚，产权、权属明确。原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。并在答辩期间提交了以下证据材料:(1 房屋所有权登记发(换)证暂行办法》第十三条“登记发证办公室依照申请人的申请进行产权审查，凡房屋所有权清楚，没有争议，符合有关法律和政策，证件齐全，手续完备的 ...

材料。 经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。 另查明，《图像检验报告》记载：“送检八张照片中标有‘20A’字样的底片制作的照片反映的是厂房 刀盘(13)的盘面上对称地设有四组车刀(14)。 专利复审委员会的无效宣告请求审查决定及北京市第一中级人民法院的一审行政判决均维持上述修改后的专利权利要求有效 ...

侦总队2003年4月28日司法建议书回函，外贸公司开立的16笔信用证未列入起诉。(四)原审判决认定78笔信用证除1笔用于代理进口外，其余77笔均 支行不承担本案民事责任； 四、驳回中国银行重庆江北支行的其他诉讼请求。 一审案件受理费（略）元人民币，由重庆市渝北区对外贸易公司和中国银行重庆江北支行各承担 ...

四川省高级人民法院技术室通知本案鉴定申请方缴纳鉴定费用，2006年3月6日本单位出具鉴定报告。除去因要求补充鉴定材料的时间外，鉴定工作日没有超出60天，符合最高 却作为虹宇公司水写纸原料来源的事实依据，违背了未经审查认定的事实不能作为认定案件事实依据的审判原则。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，但 ...

对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，五华监狱和金马修理无法确认保山中汇提供 条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”以及第一百零八条“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。 ...

100万元不负审验义务，验资报告只针对250万元增资部分的主张不能成立。其在验资过程中未对鸿双辉公司提供的发票进行真实性审查，也未对原货币资本转为存货 略）元的范围内承担补充赔偿责任； 三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，由被告厦门市鸿双辉制衣有限公司、被告蔡某某共同负担（略） ...

该款的孳息亦应按此比例在执行时进行分配。戴某甲和裴某某起诉要求戴某甲按审计报告中精工机械厂每月利润额的三分之二即（略）.40元赔偿二人1998 向戴某甲交纳的1300元则因证据不足，不予认定，其他收支凭证已经中新会计师事务所审查为精工机械厂的正常会计凭证，故戴某甲以二原告占用上述款项为由要求返还的反诉 ...