第（六）个争议焦点。远大公司提出投入维修工程款应由粮食局赔偿（维修费金额：起诉状中主张607，523.09元，庭审中主张890，425.86元，庭审后又更改为 元债务及38，044元诉讼费是否存在，是否应当返还的问题。该337万余元银行欠款，系双方在《资产转让协议》中明确约定由远大公司承担的债务，并由 ...

纸业公司在书面借据上盖章、签字。 2007年11月7日，纸业公司向原审法院递交起诉状，要求站前支行返还上述所借物品，如不能返还，按合同约定给付现款。站前 应予受理。纸业公司关于本案不应受理的主张，本院不予支持。 关于站前支行所诉欠款是否存在，即借据中的物品是否是双方当事人于2003年签订的以物抵贷协议 ...

元，利息40215元，并自2011年10月9日起按欠某数额日千分之五计算利息至判决之日，本案诉讼费由被告马某负担。 另查明，本案在立案后向被告马某送达起诉状副本时，被告马某对原告闫某提供的2011年7月19日所写协议和2011年10月8日所打欠某及原告给其承包工地供货的事实均无异议，但辩称本案欠某 ...

向本院提起诉讼，本院于2012年2月27日做出了受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，于2012年3月30日，由审判员张瑞鹏 元，下欠42590元，经我多次催要无果，原告请求法院依法判令被告偿还我欠款42590元，并由被告承担本案诉讼费。 被告刘某乙辩称：该业务是原告与新乡市科 ...

找理由拒不返还，原告无奈诉至法院要求被告返还借款7千元及利息，并由被告承担诉讼费。 被告辩称：原告在起诉状及所提供的证据中没有阐述欠条存在的基础法律事实。孤立的一张欠条如果没有相关证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的欠款关系的，而且这张欠条是被告2008年 ...

送达后十日内，河南某新乡市建筑工程公司第六分公司向王启成支付粉刷工程欠款110500元及违约金11050元。河南某新乡市建筑工程公司承担补充赔偿责任。一审案件受理费 。孟某因不积极还款所造成的损失，应当由其承担责任。利息虽在起诉状中未显示，但是一审开庭的诉讼请求中已经明确有利息。 上诉人、被上诉人在 ...

日向本院提起诉讼，本院于2011年4月18日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合某庭于2011年9月2日使用普通 百五十一条之规定，判决如下： 一、被告延津县X乡市大恒彩印包装有限公司欠款x.6元，于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告新乡市大恒彩印包装有限公司对 ...

根据。一审判决书以质量不合格为由要求上诉人承担的理由无事实根据。4、关于欠款数额问题。上诉人代为收到货款为：（略）元(双方认可)；发运焦炭：5178. 管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即在上诉人（原审被告）接到起诉状副本15日内提出。按期提出的，人民法院才审查，逾期提出的，人民法院不予审查。 ...

，向本院上诉称：原审法院程序错误，漏审漏判。当接到应诉通知、查封裁定及起诉状时，我公司积极准备应诉材料，并向法庭提交了原审赵某乙给我方的债权变更通知书 还辩说因其与我方之间存在其它经济纠纷，所以才拒绝归还借款。辉弘公司来意拖欠欠款，违背诚实守信原则构成违约。我方冒着风险将款项出借，但辉弘公司不但不感恩 ...

某程款的情况下，应以杨某的自认认定已付某数额，原审以杨某主张欠款无证据支持为由，驳回杨某要求路桥集团公司支付某程款的诉请错误。请求二审撤销原审判决第二 另案诉讼中并未提出返还质量保某金的请求。 3、杨某在另案诉讼中提交的起诉状及附件显示：其在该案中起诉主张的标的中并不包含桥涵未变工程部分的工程价款。 ...