交通事故引起的损害赔偿纠纷，本案审理的关键在于确认原告郑某某与被告闫某某在本次交通事故中的责任划分以及原告要求的各项损失有无合法依据。依照《中华人民 交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，被告闫某某驾驶机动车通过路口时未减速行驶， ...

处理办法》第二条的规定：本办法所称道路交通事故，是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《中华人民共和国道路 还是”台风”吹跌路牌，答辩人首先认为没有区分的必要，其次上诉人提交的道路交通事故责任认定书已经明确确认是台风吹断路牌，至于上诉人想区分到底是“多少级台风” ...

人寿财保湖南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2012年2月20日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周某元担任审判长，与审判员张扬清、人民陪审员 驾驶及事故车辆情况。 7、交强险和商业险保单。以证明运钞车已投保交强险和商业险。 8、道路交通事故认定书。以证明事故发生经过及责任划分。 9 ...

至田莘耕中学附近处时，车辆与行人原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要 不负事故责任，为此请求驳回原告诉讼请求。退一步讲，即使按照交警部门事故责任认定来划分赔偿比例，因原、被告均为非机动车，故被告只需承担原告损失60%的赔偿 ...

新乡市公安局交警支队交通事故责任认定：“被上诉人卢某驾驶机动车辆未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：‘车辆、行人应当按照交通 仅享受权利，不承担义务，应当承担选任不利的补充赔偿责任。关于原审责任划分是否正确，被上诉人胡某锋与被上诉人卢某二人是否属于职务行为问题。经审查， ...

道路事故处理原则，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制 医疗费1200元。答辩人不可能存在强迫交易行为，也不可能强行拦截上诉人的车辆。三、原审法院根据答辩人（受害人）的误工时间和收入状况确定答辩人的 ...

陈丽英仅仅是横过道路未走人行横道，其过错较小，只应承担事故次要责任，上述事故认定书的责任划分明显不当，应不予采信，请求人民法院根据案件实际情况对各方当事人 被告黄某辛对责任认定结果均有异议，但未能提出足以反驳的相反证据，故对双方的异议均不予采纳。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，肇事车辆桂A-x ...

在交强险范围内，且交强险适用无过错责任原则，故中国人民财产保险股份有限公司临颍支公司要求对责任划分违背法律规定；2、原审判决按城镇居民标准计算 规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，魏某某在酒后驾驶两轮摩托车与王某某 ...

濮阳县X乡X街X路口西15米处，与由南向北横过马路的行人巴某某相碰，造成某某某受伤和车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告巴某某入住濮阳县人民医院住院 被告人民财险濮阳市分公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，不足部分按责任划分比例在第三者责任险限额内赔偿。关于原告巴某某诉求的医疗费，原告诉求的 ...

鉴定费、交通费、后续治疗费共计x.81元。 被告王某某辩称：事故发生时，是因我的车辆为避让行人不得已采取的处置措施，并非采取措施不当，因此，濮阳县 异议，请求法院依法裁判。 被告太平洋财险济宁中心支公司质证意见：对交通事故认定书真实性无异议。对责任划分的质证意见同被告王某某的质证意见。对驾驶证质证意见 ...