房字第X号抵押合同无效，返还楼房所有权证。 被告辩称，此债权债务我行已转移到信达资产公司了，此事与我行无关，我行没有过错，没有义务赔偿，并且合同应是 、合同自由原则、遵纪守法原则相违背，被告作为有审查合同相对人义务的金融机构，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告王 ...

代理人潘某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司总行法律事务部职员，住（略）。 第三人山东惠邦地产股份有限公司，住所地山东省济南市 ）有限公司签订了关于乐山五通制盐有限公司及矿山资产和负债之一揽子合作协议，将所欠原告中盐公司的委托贷款及其利息转移给四川和邦投资（集团）有限公司。 原告 ...

和地上物作价为肉鸡公司总股本的22％，是按照当时土地使用价格和二百一十四间平房的市价上浮一定比例得来的，这是依据当时的法律规定和市场价值确定的 ，三方股东名称已发生变化，经确认，三家股东现在分别变更为北京华都集团有限责任公司、北京中水投资管理中心和中国牧工商（集团）总公司。三方同意中国牧工商（集团） ...

，不能复制会计账簿。张XX诉称要求复制同XXX公司全部会计账簿没有法律依据；二、张XX还在北京同XXX机械设备制造有限责任公司（以下简称同力机械公司）任 的请求依法不能成立；三、张XX所称同XXX公司的资产被转移、侵害与事实不符，其要求查阅公司财务账簿的请求没有事实根据。综上请求驳回张XX诉讼请求。 ...

本金人民币4，647，581．92元、利息人民币4，715，914．45元一并转移给原告。被告衡器总厂在《债权转让通知回执》上加盖该厂公章以确认已收到沪 了债权转让通知义务，符合法律规定，被告衡器总厂理应按约将系争欠款偿还原告，被告日用五金公司和被告刀剪厂亦应承担相应的保证责任。现原告主张被告衡器总厂 ...

而非公司股东所有，否则股东即可以通过出售公司资产的方式抽逃注册资本，如此有悖公司资本维持原则。《上海伊梅汉堡有限公司整体转让协议书》虽名为“整体转让”，但其 款人民币50万元。至于2001年8月31日上述四方所形成的《董事会决议》中关于“变更前的一切债权、债务及法律责任由陈某某、许某某承担，变更后的由 ...

是独立的法人，应以其财产承担债务。现中力公司没有对通泰公司进行清算，原告要求中力公司承担清偿债务的责任没有法律和事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求 日通发公司将上述债权移交给技改分局管理，并向通泰公司发出债权转移通知书。2000年9月22日通泰公司向技改分局发出函件，确认尚欠技改分局借款500万元，并 ...

的债务由东艺电器实业有限公司承担，依照《合同法》第八十四条之规定，债务人转移债务应当经债权人同意，本案信用合作社举证《企业申请注销登记注册》表示同意原艺新 、李某某答辩如下：一、原审判决事实认定清楚。东艺公司是卢某某、李某某开办的有限责任公司，该公司与信用合作社原来没有任何借贷关系，但由于东艺公司承接 ...

合同》，不知有何居心、目的。2000年5月25日原告与中国东方资产管理公司广州办事处签订一份《债权转让协议》，将上述借款300万美元本金和利息的 的共同贷款关系，由此可见，三星集团既然不是本案的借款人，答辩人就无从成为本案的贷款担保人，答辩人不应承担本案的任何法律责任。综上所述，原告已不是债权人，已不 ...

的股东地位一直未依法得到确认，京山公司对南国酒店公司资产所有者权利的行使受到多方面的限制，南国酒店公司实际由仅持有33％投资权属的原佛山市南国酒店及后来的 的法律关系因无涉外涉港澳因素，故必须适用中华人民共和国内地的法律。虽然华兴公司系香港特别行政区登记注册的企业，但因本案是因要求确认中外合资企业中的 ...