的第X号公证书，不能证明复印件是客观存在，不认可该份许可协议，被告提交的证据可以证明该使用许可协议是虚假的。对于律师费发票，发票栏上只有律师代理费，没有 》的宣传图样、名称、演员，并显示观看次数为465次。通过该网站提供的播放软件可以对该影片进行播放。原告认为被告思茅市分公司的行为侵犯了其对该影片享有 ...

简称蒙氏公司)诉被告佛山市爱尔贝育婴咨询有限公司(以下简称爱尔贝公司)特许经营许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年10月14日公开 ，包括经营管理资料和全部商业秘密材料，以及其他授权方的财产或经授权方授权使用的财产以及所有的有关资料复印件，被授权方不应保留上述的复印件或报告；(4 ...

北京博维世纪商贸中心（简称博维商贸中心）服从原审裁定。 本院经审查认为：计算机软件著作权属知识产权范畴，因此而产生的纷争应属知识产权纠纷民事案件。本案中，博维商贸中心因与巧尔曼公司在双方签订的计算机软件著作权许可使用合同履行过程中产生纷争而向本院起诉，由于北京市大兴区属本院辖区，而该区 ...

网络技术开发有限公司（以下简称华动公司）著作权许可使用合同纠纷一案中，原告龙乐公司以与被告在庭外达成和解为由，于2008年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告软件公司的起诉。 本院认为，原告龙乐公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

尔公司在没有取得我公司许可的情况下擅自于2009年9月1日使用“俏江南”商标及标识在贵阳市开业经营。并且，海帝尔公司没有使用天子星软件及向我公司申报 月3日前向甲方支付上月超出部分金额，如结算期内的经营性使用费低于同期保底使用费时，乙方无需另行支付经营性使用费；市场均摊费按照乙方月经营总收入（扣除营业 ...

行”软件）源程序相同的事实，喻某某与联创公司均未举证证明经回某许可使用“实战家”软件的著作权，主观过错明显，行为构成共同侵权，故喻某某与联创公司应 错误，如喻某某为回某出具的收据载明“购买源代码使用权款项”，而非“购买源代码及使用款项”；合作协议载明“乙方以现金35万元整”，而非30万元；赵力行和李延 ...

多处错误，如喻某某为回某出具的收据载明“购买源代码使用权款项”，而非“购买源代码及使用款项”；合作协议载明“乙方以现金35万元整”，而非30万元；赵力行和李延禄未 海涛所签协议及朱海涛与联创公司所签协议来某明联创公司的“股道行”软件是经过许可使用的，但因任中炜与赵力行出具的证人证某均表明，2003年4 ...

原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市X区X路X号6F。 法定代表人邢某，该公司董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室，实际经营地北京市X区工人体育场北路X号院三里屯SOHO-D座X室 ...

，安讯恒星电脑公司的诉讼请求理应驳回。 歌华开元酒店公司答辩称：我公司使用的涉案软件是上海恒星电脑公司提供的，是从正常渠道获取的，不存在侵权行为。至于 将许可码生成器给了上海恒星电脑公司，且上海恒星电脑公司也确实为客户出具过x许可码。另外，在2005年北方恒兴电脑公司和上海恒星电脑公司签订的《软件合作 ...

行”软件源程序相同的事实，二被告均未举证证明经回某许可使用“实战家”软件的著作权，主观过错明显，行为构成共同侵权，故二被告应立即停止侵权并依法承担侵权 日起，被告北京赢家联创科技发展有限公司停止复制、发行“股道行”证券投资分析系统软件； 二、自本判决生效之日起十日内，被告北京赢家联创科技发展有限公司和 ...