北京市海淀区太阳园X号楼X室。 法定代表人张某某,总经理。 委托代理人刘俊士,北京市新元律师事务所律师。 委托代理人唐某某,女,汉族,X年X月X日出生,北京 使用费的公开报价是x;还提交了网动公司与其他单位的订购合同,证明十个用户同时使用的网动软件单价是5000元。 澳龙枭公司辩解认为,我公司网页上的 ...
//www.110.com/panli/panli_115523.html-
了解详情
四通商用机器技术有限公司经理,住(略)。 委托代理人尹秀超,北京市信杰律师事务所律师。 原告北京海淀超想电脑技术开发公司(简称超想公司)诉被告北京四通 价格系1995年的价格,不能证明被告侵权行为发生时的软件价格。本院认为,签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一,原告对于其提交的协议书中企业 ...
//www.110.com/panli/panli_114259.html-
了解详情
新技术产业有限公司副总裁,住(略)。 委托代理人尹秀超,北京市信杰律师事务所律师。 原告北京海淀超想电脑技术开发公司(简称超想公司)诉被告北京四通新 软件价格系1995年的价格,不能证明被告侵权行为发生时的软件价格。本院认为,签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一,原告对于其提交的协议书中企业 ...
//www.110.com/panli/panli_114258.html-
了解详情
1999年,方正公司和红楼研究所开发出方正世纪RIP2.1软件。 2003年3月25日,北京多维阳光商务咨询服务有限公司受其客户委托,要求北京市国信公证处对 日,方正电子公司与北京公交印刷厂签订《北大方正印艺照排系统合同书》,合同所附清单上显示ECRM照排机(规格为x+方正世纪RIP2.1)一套价格为 ...
//www.110.com/panli/panli_114058.html-
了解详情
就合作开发新一代高密度数字激光视盘系统(avd)签订合同。同年6月14日,被告奇普公司作为立约人签署了“关于机器可阅读的计算机代码(程序/软件)的 普公司签订意向书。签约后,被告奇普公司通过上海高清数字技术创新中心委托上海新汇时代光盘技术有限公司先后生产了品名为“demo-02”、规格型号为“dvd5 ...
//www.110.com/panli/panli_81117.html-
了解详情
日受理后,依法组成合议庭,并于2007年6月11日进行了公开开庭审理。原告委托代理人融某某、寿步,被告赖某某、罗某某、赵某某以及六名被告的共同 公司任职期间开发了“真封神”游戏软件。2006年3月27日,原告取得该游戏软件的著作权登记证书。 2006年7月4日,原告与被告赖某某解除劳动合同。2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_76921.html-
了解详情
DH02大汉社区论坛系统、DH03会员管理系统、DH04人才招聘系统。乙方还承诺将根据软件系统用户对象的不同,分别对网站系统管理员和信息维护人员进行培训,从而使 ,双方的权利义务应当根据技术委托开发合同的相关规定予以确定。 因双方达成的《补充协议》约定,(略)-OA办公软件赠送模式和结果不影响双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_68776.html-
了解详情
原告)北京八亿未来社区网络技术有限公司,住所地(略)。 法定代表人赵某,董事长。 委托代理人梁某某,男,汉族,X年X月X日出生,北京八亿未来社区网络技术 中,林某某称八亿公司实际销售了其开发的软件产品,未提交证据,八亿公司亦予以否认,对其主张,本院不予支持。 合同有效成立后,当具备约定的或法定的解除 ...
//www.110.com/panli/panli_62456.html-
了解详情
。 委托代理人尹秀超,北京市信杰律师事务所律师。 原告北京海淀超想电脑技术开发公司(简称超想公司)诉被告北京四通商用机器技术有限公司(简称四通商用机器公司)侵犯软件 协议书中企业名称不符且缺乏签约方公章的情况没有作出合理解释,因此,该合同缺乏法律效力,不能用于证明原告的主张。被告对该证据提出异议的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_46954.html-
了解详情
。 委托代理人尹秀超,北京市信杰律师事务所律师。 原告北京海淀超想电脑技术开发公司(简称超想公司)诉被告北京四通新技术产业有限公司(简称四通新技术公司)侵犯软件 的协议书中企业名称不符且缺乏签约方公章的情况没有作出合理解释,因此,该合同缺乏法律效力,不能用于证明原告的主张。被告对该证据提出异议的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_45632.html-
了解详情