与刘某签订的房屋买卖合同，是毛某、王某与刘某真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且毛某、王某之女毛某林、婿张某也在合同上签名，该 政策出售的房屋，至双方当事人提出诉讼时已超过不能上市交易的期限，且买卖房屋并未违反效力性强制规范，故上诉人毛某、王某要求确认本案房屋买卖合同无效。上诉理由不能成立 ...

的问题。因双方签订的《房屋转让协议》是双方真实意思的表示，其协议不违反合同效力的强制性规定，应当属有效协议。加之陈某某、向某某已于2009年9月29日 ，但该规定并没有限制产权交易所的资质等级和属地范围，且该规定只是部门规章，又非效力性性强制规范，并不导致买卖合同无效，故谭某甲以黔江拓城房地产公司拍卖 ...

合同的虚假性。达不到证明目的，且内部承包合同不能对合同外的第三人产生法律效力，与本案无关联性。对第X组证据有异议，认为未提交原件不予质证，且与本案 元。 本院认为，因第三人闽发公司未经被告湘源公司同意转包基坑支护工程，违反了法律强制性规定，因此，原告与第三人签订的基坑支护工程施工合同应为无效合同。第三 ...

与许昌城建签订的《联营协议》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性效力性规定，为有效合同，中原路桥与许昌城建之间形成联营关系。根据《 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定 ...

原告代付赔款的行为不能认定为无因管理，只有在得到被告明确授权时才能产生法律效力。3、由于会议纪要言辞不够明确，双方对该文件内容的理解产生分歧实属正常，但是 履行各自的权利义务。会议纪要从形式上看符合合同要件，从内容上看不违反法律法规强制性规定，与会的七家代表均认可并签字，应视为是一种补充合意，对各方 ...

双越公司与四建公司签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的 ，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，应予以撤销，该违约条款对双方不发生法律效力。综上，请求二审法院撤销一审判决主文第二项，判决 ...

未判令邓某某返修构造柱，致使上诉人房屋结构存在的安全隐患未能消除，违反建筑法的强制性规定；2、一审法院判决唐某某赔偿邓某某看守人员工资的数额超出了邓某某 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》于2005年1月1日施行，无溯及既往的效力，一审法院审理本案适用原《中华人民共和国经济合同法》的相关规定 ...

起诉。对于王某某要求支付（略）元滞纳金的请求有合同依据，且不违反法律的强制性规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百 之间存在书面协议之外的口头买卖合同关系。 本院认为，一、关于本案双方买卖合同的效力认定。上诉人王某某与被上诉人发生业务时，未取得经营煤炭许可证及营业执照。《 ...

市场管理费予以补偿，其双方意思表示真实，符合平等互利原则，且合同内容不违反法律的强制性规定，故为合法有效合同，应受法律保护。合同成立后，原告已按 支持。李某某如对解除合同有异议，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。被上诉人临城镇人民政府的答辩理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实部分清楚 ...

上诉人出具的保险单和保险条款，是双方真实意思表示，其内容并无违反法律法规强制性规定，对双方均具有法律约束力；被上诉人东山支公司在保险合同期限内应对其 ，原审法院判决：一、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市东山支公司在判决发生法律效力之日起5日内向上诉人支付保险金（略）元、拖车费230元及工商 ...