，X年X月X日出生，汉族，该公司总法律顾问，住（略）-1户。 被上诉人（原审原告）湖南鑫和医药有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区雷某大道X号青 、关联性均有异议，认为华源公司不是合同当事人，无法确认该购销合同的真实性、合法性，且该合同与本案无关；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，认为恰恰 ...

款在农发行贷款，贷款利息和罚息均由我方支付，不存在逾期付款。合同中已约定，我方对逾期提货的违约责任是被告有权销售和动用货物，并没有约定不提货就是逾期付款 卷为凭。 本院认为，原被告在自愿协商的基础上签订的玉米购销合同，系双方的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，该合同合法有效。关于本诉部分，因为 ...

签订合同。2007年4月18日与洛阳市老城顺达暖通设备销售处签订供货合同，共8份购销合同。原告在此期间还购置洛阳饭店经营用品。2007年3月原告开始招募 法院判令宏达建安公司和恒星开发公司共同承担返还责任、赔偿责任严重违反法律规定。本院纠纷为合同纠纷，该合同的双方当事人亚欣工贸公司和恒星开发公司，与宏 ...

。德诺希公司与混凝土公司之间签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、天津市政源混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京德诺希科技发展有限公司货款二十一万元。 ...

《代理出口协议》及百艺公司与力兴公司订立的《购销合同》，签约主体合格，意思表示真实，内容未违反中华人民共和国法律禁止性规定，应确认有效。本案争议的焦点 购销合同关系，并且只与百艺公司履行了购销合同的相关内容。弘烨公司与百艺公司只是外贸出口代理关系，不应承担任何责任。请求二审法院依法改判。 力兴公司未作 ...

元。 本院认为，杭州协和陶瓷有限公司广州销售分公司与被上诉人签订的《建设工程材料采购合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杭州协和陶瓷有限公司广州销售分公司已 被上诉人在庭审中自认己收货价值x元，故一审法院对双方就上述购销合同的交易额认定为x元正确。被上诉人已支付货款x元，上诉人主张被上诉人未依 ...

取得《种子经营许可证》销售银杏种苗，违反了《中华人民共和国种子法》的相关规定，其与鱼鳞乡政府签订的《农副产品种子种苗购销合同》无效。对大宁药材公司销售的种苗是否应依法予以没收，属当地县级林业行政主管部门的权限，人民法院对无效合同的处理应依照相关的法律规定。鱼鳞乡政府上诉称大宁药材公司供苗时承诺3 ...

月5日，被上诉人与丹盛公司签订了注明外销合约号为（略）－1853的购销合同，约定由丹盛公司向被上诉人提供牛仔裤2万余条。嗣后，丹盛公司出具 有理由相信许某某可以代表被上诉人与上诉人签订合同，许某某的行为构成表见代理，被上诉人应对许某某的行为后果承担相应的法律责任。综合上述分析，被上诉人与上诉人之间形成 ...

胡宜，广东信鑫律师事务所律师。 原告澄海市三源塑胶有限公司诉被告汕头市宝佳(集团)有限公司购销合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文珊独任审判，于 的发票，可以认定1999年7月16日合同协议书的供货方为原告，购货方为被告。原告与被告签订的合同协议书不违反有关法律规定，应确认有效。吴序忠在原告 ...

的手续。 原审判决认为：原、被告签订的《商品房购销合同》是在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按 日将质量验收和综合验收合格的房产交付，因此，根据合同的约定和相关法律法规的规定，综合验收应为上诉人广鸿房产公司的责任和房产交付的前提条件，上诉人未能办理 ...