价差为x元、税金为5796元。因此，一审法院依职权调取证据并不存在程序违法。对其该项上诉理由本院不予支持。 郑某上诉称一审判决割裂使用鉴定意见， 2041元由其自行负担，郑某缴纳的5845元由其负担1948元，中煤第一建设有限公司第三十一工程处负担3897元。 本判决为终审判决。 审判长王华伟 审判员 ...

，使拆除工作严重受阻。11时许，被告人周某被执法人员控制并带离现场后，拆除工作才得以顺利进行。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有 次卫片执法检查图斑内村民个人建房情况调查表》、《限期拆除告知书》、《限期拆除决定书》、《责令停止违法建设行为通知书》、《综合执法检查通知书》照片复印件、《 ...

建设集团的全部诉讼请求。案件受理费154,245.00元，由建设集团负担。 建设集团上诉称：1、一审审理程序违法，我公司的诉讼请求内容包括，直接工程费、停工损失 3日，隐蔽工程检查验收记录5份，隐蔽检查内容为：根据建设单位意见拆除的部分工程，上述记录的建设单位代表验核意见栏中均签有：此项工作内容由一建 ...

某某作为负责该区域土地监察的商城县鲇鱼山国土资源所的工作人员，发现刘兴江等人违法占地建房行为后，不认真履行监察职责，未及时有效采取制止、建议立案查处等措施，致使刘兴江、刘兴东等13户陆续违法占地建房，后刘兴江等13户违法建设房屋被商城县人民政府强行拆除。经商城县价格认证中心鉴定：刘兴江等13户 ...

、嵩山路办事处证明一份，证明被告出租的房屋系非法建筑2009年3月被依法拆除。 被告发表质证意见：对证据1无异议。对证据2中5000元的收据不认可 2009年3月，根据《二七区集中整治违法用地违法建设方案》的规定，二七区集中开始对郑州市车管所西侧认定为非法建筑的房屋进行了拆除，被告贾某某所租赁房屋也在 ...

x元。2009年3月，根据《二七区集中整治违法用地违法建设方案》的规定，开始对郑州市车管所西侧认定为非法建筑的房屋进行了拆除，被告贾某某所租赁房屋也在拆除的范围 年7月16日被告贾某某位于郑州市二七区X村X路车辆管理所西侧一处厂房院被拆除，致使原、被告的合同无法继续履行，故诉至法院，请求依法判令：1、 ...

在本裁决书送达之日起十五日内将现住房屋腾空，交由申请人拆除。 原告诉称：被告平顶山市建设委员会作出的平建（行裁）字[2008]X号行政裁决书所认定 严重失真，测量面积明显少算。综上所述，被告认定的事实错误，裁决程序违法，现要求撤销平顶山建设委员会作出的平建（行裁）字[2008]X号行政裁决。 被告辩称 ...

房基础工料费x元（票据一张，收据两张，未鉴定）；35、校区内原建筑物拆除费x元（票据一张）；36、回填土x元，经鉴定回填土价格为x.61 迪公司未经法院许可私自组织他人违法施工（X幢楼已盖至四层）。2008年11月4日，开封市建筑工程质量监督站及2008年12月4日，开封市建设委员会给被告中迪公司分别 ...

在本裁决书送达之日起十五日内将现住房屋腾空，交由申请人拆除。 原告诉称：被告平顶山市建设委员会作出的平建（行裁）字[2008]X号行政裁决书所认定 《陈述、申辩告知书》。综上所述，被告认定的事实错误，裁决程序违法，现要求撤销平顶山市建设委员会作出的平建（行裁）字[2008]X号行政裁决。 被告平顶山市 ...

事务所律师。 上诉人虞城县X乡X村民委员会(以下简称沙岗村委会)因与被上诉人贺某某建设工程施工合同纠纷一案，贺某某于2008年3月3日向虞城县人民法院提起诉讼 分析计算认为虞城县X乡X街西侧楼房工程，部分地面起砂重做，墙面裂缝拆除重新加固，屋面塌陷处重新翻修项目工程造价共计x.08元。另外两次鉴定费 ...