抚养人生活费、误工费、营养费、护理费、司法鉴定费某损失。 原审法院根据华某某的申请，依法委托无锡中诚司法鉴定所进行相关鉴定。鉴定结论为：华某某右眼盲目 ，原审所作认定无事实与法律依据。 （二）关于原审法院根据上诉人的申请追加被告、合并审理是否恰当的问题 人民法院在审理民事案件中，一般应当根据原告主张的 ...

原判。二审案件受理费2590元，由孔某某负担。 孔某某于2005年3月17日申请再审，驻马店市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）驻立民监字第 请求是正确的。至于孔某某再审申请提出，原审程序违法的问题，孔某某在诉讼中未起诉赵某某，二审认为原审法院追加赵某某为被告无法律依据，予以了纠正， ...

，该公司总经理。 委托代理人：李卫民，山西古耿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。 住所地：山西省河津市X路X号。 荣公司提供的两份合同书和购车发票，本案的事实已经查清，且施某某未申请追加被告，故对该项辩称不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九 ...

。本案在审理过程中，原告根据庭审查明的有关事实，追加郭某某为被告，经三被告申请，本院组织原、被告双方委托信阳明德法医临床司法鉴定所对原告的 .40元；交通费：362.00元－96.00元＝266.00元。综上所述，三被告应当支付原告各项人身损害赔偿费为：医疗费60.00元、误工费2880.00元、住院 ...

成立，张某己占66.67%的股份。河南兴业实业有限公司是刘某某在原一审中申请追加的被告，经审查该公司与本案不具有利害关系，故没有将该公司追加 不产生其他法律效力。故基建总公司、物资集团公司要求将河南兴业实业有限公司及其股东列为被告无事实及法律依据；5、物资集团公司作为基建总公司的上级主管部门，未在法定 ...

后可以向其他合伙人主张。申请人认为一审应追加其他合伙人为被告而没有追加，程序违法问题。从卷宗材料看，一审法院对是否追加被告也向被申请人即本案的原告进行 第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回苏某某、韩某某的再审申请。 审判长别志定 代理审判员张柏芳 代理审判员金文鹏 二○○九年九月二日 书记员李 ...

中华联合保险邵阳支公司辩称：黄某忠无驾驶资格，我方申请追加为黄某忠体检的武冈市中医院作为本案被告，湘x车无事故责任，原告方的诉讼请求过高， 及交警部门的材料1本，拟证明该案已由人民法院受理，交警部门不再受理当事人的复议申请，交警部门是违背客观事实真相而错误地划分“4.25”交通事故责任。 各方当事人对 ...

上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正”的规定，对申请人在二审中提出的追加被告和原审原告韩集第二榨油厂主体不适格的上诉理由，不予支持，显然属于适用 韩集第二榨油厂因程序转换无法查询，2008年11月7日，张某某向我局申请注册了新蔡县韩集第二榨油厂，性质为个体工商户，该个体户于2008年11月底注销。 ...

认定为上诉人和刘某清的共同债务。一审以上诉人未提供合伙依据而驳回上诉人追加当事人的申请，违反了民事诉讼法第56条第二款的有关规定，一审判决程序不合法。2 是针对追加第三人参加诉讼的规定，而不是追加被告的规定。是否追加被告的权利在原告。因此，上诉人认为原审判决程序不合法没有任何依据。2、原审判决认定事实 ...