第一款规定公司股东会或者董事会的决议内容违法的无效。第二款规定公司股东会或者董事会召集程序、表决方式违法违章程，或者决议内容违反章程的，股东可以自决议作出之日 股权证；三、被上诉人聂某某实际享有股东权益并履行了股东义务。因本案非系针对上诉人株洲金马运输责任有限公司以外的第三人的诉讼，而股东会议决议效力 ...

李某乙之间是否存在债权债务关系，李某甲应否偿还李某乙x元及利息。 针对争议焦点，二审庭审中被上诉人李某乙提交了（2009）孟民初字第X号民事调解书， 栋旁听了审理过程，并未提交证据证明。因此，李某甲上诉的理由不能成立。原审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应当维持。依照《中华人民共和国民事 ...

上诉意见，经查，唐、丁某人的法律责任不影响上诉人谢某某的定罪量刑，其上诉意见本院不予支持；针对上诉人提出的“原审未区分白色晶体与红色颗粒”的上诉意见， 上诉意见可予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但根据上诉人犯罪的性质、情节及社会危害性，可对其从轻处理。依照《中华 ...

鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了书面审理。在本案的审理中，本院曾依法 条款。虽然合同的“另行约定”部分设置了11个补充变更条款，且该11个条款也针对个案做了细微的补充约定，但并未从根本上纠正双方业已显失公平的权利义务 ...

的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由黄某负担。 黄某不服原审判决向本院提起上诉称，1、上诉人与长沙衡器厂的劳动关系至今依然存在 厂分别缴至2005年8月、2007年12月。 2007年12月24日，长沙衡器厂针对包括黄某在内的6名职工作出《关于解除王继福等六名同志劳动关系的决定 ...

诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由刘某某负担。 刘某某不服原审判决向本院提起上诉称，1、上诉人与长沙衡器厂的劳动关系至今依然存在 已由长沙衡器厂分别缴至2007年12月。 2007年12月24日，长沙衡器厂针对包括刘某某在内的6名职工作出《关于解除王继福等六名同志劳动关系的决定 ...

的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告熊某负担。 熊某不服原审判决向本院提起上诉称，1、上诉人与长沙衡器厂的劳动关系至今依然 保险已由长沙衡器厂分别缴至2007年12月。 2007年12月24日，长沙衡器厂针对包括熊某在内6名职工作出《关于解除王继福等六名同志劳动关系的决定》 ...

作出裁定，属于程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回何某某的诉讼请求，并由何某某承担诉讼费用。 何某某辩称，1、针对上诉方提出的是否 的。综上所述，被上诉人认为一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，一、 ...

名字，黄某某在调整过的两次田地中均没有分得土地。 二审中，上诉人黄某某针对其上诉请求向本院提交以下证据：1、结婚证，欲证明黄某某是因为婚姻关系迁 十四条：“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有 ...

并不在场，罗某甲作案后长期潜逃，其辩解意见与本院查明事实不符，不予采纳；针对上诉人罗某甲提出的“去派出所是为了咨询派出所意见”的辩解意见，经查，有公安 不予采纳。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定， ...