、执行通知书、特种转账借方传票、特种转账借方凭证、三方协议及东阿价格表、函件、银行承兑汇票、送货单、发货传真、对账清单、钢球送货单、增值税发票、征佳公司 上诉理由，均因与事实不符，本院不予采信。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

乘车前往扬州。4月2日，尚某收取了建业庆松集团有限公司一张50万元的银行承兑汇票；4月3日，又收取了扬州金桃化工设备有限公司一张77.44万元的银行 挪用公款罪的共犯，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

个工作日内再付100万元，其余款项于2007年3月份以后每月不低于30万元(银行承兑汇票)4—6个月内全部付清(扣除款项除外)，出卖人收取款项后为买受人出具 向鸿源公司支付50万元承兑汇票的事实。兴和公司不存在违约行为，双方买卖合同应继续履行。 综上，鸿源公司申请再审理由没有事实和法律依据，不予支持。 ...

上诉人(原审原告）杭州双象汽车零部件有限公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。 委托代理人高彬，浙江泽厚（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）江阴兴澄特种钢铁有限公司。...

产品购销合同》（合同号：2006-KX-x）。2006年11月10日乙方以银行承兑汇票形式向丙方预付货款1000万元，乙方已完全履行《工业品买卖合同》及《 的2007-KX-x号《保证担保协议书》均系各方当事人真实意思的表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效， ...

利丰公司符合合同约定的实际送货数量及金额为x.59元。对证据6中的银行承兑汇票没有异议，中国医药公司通过背书付款。对增值税发票的真实性没有异议，中国医药公司 主要内容看，应认定为买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，故应属有效，对伟利丰公司与中国医药公司均具有约束力。双方 ...

，被告用该合同项下《动产质押清单》所列质押物为其履行前述《商业汇票银行承兑合同》义务提供质押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、 民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，符合法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

案外人或不是当事人一方主张权利不能引起诉讼时效中断。原审法院对此认定诉讼时效中断是适用法律错误。二、粤海公司主张劳某甲拖欠其10万元货款，证据不足。粤海公司的 劳某乙追付货款，而且在录音资料中反复陈述的不能兑现的银行承兑汇票与本案讼争的银行承兑汇票是一致的。该的汇票的出票人、出票日期、汇票到期日、汇票 ...

承兑协议》，海南中行依约于1998年4月10日为海发公司开出银行承兑汇票金额为200万元，期限4个月，收款人为泉州市景泰发展有限责任公司。该承兑 要求拍卖协鑫公司2000公斤／小时素练标准橡胶生产线设备的请求，缺乏证据，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十条第一 ...

确认该函。 1997年9月17日，家电集团交给飞歌公司一张500万元的银行承兑汇票。同日，飞歌公司经办人秦健出具收条，承诺9月30日更换相应额度的现汇 的差价损失应自行承担，原审判令飞歌公司承担（略）元差价损失没有事实与法律依据。请求撤销原判，依法改判。 家电集团答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律 ...