。 附带民事诉讼被告通驰公司答辩并反诉称，我公司在本案交通事故中没有共同故意，也没有共同过失，不应承担连带责任。我公司反诉请求反诉请求刘某某、汪某某 故朱某某无法定和酌定从轻处罚情节。 二、关于民事部分 (一)关于本案交通事故责任的认定。2008年7月4日1时10分发生在京珠高速公路湖南段x＋780M ...

熔接安装费为4800元，而焊接、熔接安装费属盗窃行为造成的间接损失，不宜计算为盗窃数额，故应认定被告人一伙盗窃数额为6988元，属数额较大。两被告人辩解 一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪 ...

罪并罚。各辩护人共同提出对于凭被告人供述认定毒品数量的部分，应遵循有利于被告人的原则；由于“K”粉系新型毒品，对于该类毒品犯罪的数量标准没有明确统一的规定 不足以认定被告人寿某某对该234克“K”粉存在贩卖的故意，故公诉机关就低认定为持有并无不当，辩护人的辩护意见不予采纳。 综上，被告人王某甲参与制造 ...

万元是原告的款项等。但是，在对本案的认定上，尤其是对案件定性具有直接意义的事实上，原、被告在诉讼过程中，争执相当激烈，形成如下争议焦点：1.系争贷记 的过错责任。第四个争议焦点在审理本案纠纷过程中，确实发现一些人有违法、犯罪的嫌疑。公安局也已经开始了侦查工作。原、被告双方认为，所涉刑事犯罪均与自已无关 ...

年3月起被聘为垦利镇派出所联防队员。 10、被告人单某某对起诉指控基本犯罪事实供认不讳。 原审法院认为，被告人单某某伙同他人违法私拉袋装石油，当被依法执行 故意，但周某某所受损伤在单某某暴力行为的概括故意之内，应认定为间接故意。上诉人单某某提出'没有撞人'的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原审 ...

上锐下钝。解剖检见，右心包膜有一刺破口、右心室前面有一贯通创，认定死者陈兴荣系被单刃尖刀刺破心脏、大出血而死亡。比对尸体创口与短刀刀刃能吻合 以非法占有为目的，伙同他人采用持刀故意杀害被害人等暴力手段，劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人徐某明知被告人彭某系杀人抢劫犯罪的人，而为彭某供隐藏处所和 ...

了李某义的圣元牌奶粉仓库被盗案。在侦办该案过程中，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的涉案人员谢伟被抓获归案后，其家属向公安机关退缴了5000元赃款，李某开具《 碧莲，并表示要将该款上缴所里，后因与所内勤时间错开，导致无法按时上缴，不宜认定李某想永久地占有该笔款项，系挪用公款行为。因被告人李某挪用的公款数额为 ...

的事实。 二、华东公司依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》认为张本生的行为不符合肇事逃逸的犯罪构成，是从刑事角度进行的 逃逸”的解释不能简单适用于民事领域。民事角度对逃逸的认定没有必要分清行为人主观上是直接故意还是间接故意或是过失，而应以是否具有过错作为判断标准和归责 ...

至店头镇四处家属区，盗窃李某某宗申三轮摩托车。价值3800元，经黄某县价格认定中心鉴定被盗摩托价值为2961元。 2009年9月30日01时许被告人段某某， ，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任某，按照他们所犯的罪分别处罚。 4、《中华人民共和国 ...

罪名成立。被告人及辩护人辩称，被告人没有随意殴打、辱骂他人，也没有毁坏财物，不构成犯罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，该辩护意见本院不予采纳。因被告人的 造成的直接经济损失，五被告人应当承担民事赔偿责任。原告人要求赔偿间接损失及过高部分无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 ...