被告处，2005年11月20日随被告其他村民整体“农转非”后户籍所在地才变更为现户口薄上的登记地。2003年被告土地被国家征用，当时发放土地补偿费48%。现 中，被告村民每人分配额为x.3元，未确定原告应得份额。被告尚留有集体备用金20万元。 另查明，成都高新区管委会于2005年10月27日发文成高管 ...

以户口的登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。参照公安部《关于解决当前户口管理工作中几个突出问题的意见》第一条的规定 村民，应当与某村X村民一样同等享有某村X村民待遇。 土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应 ...

某，但户口未迁出被告槐XXX组，被告以原告结某为由侵害应享受的权益。 3、土地承包经营合同，以户主李开河的名义发放30年承包期限的集体承包经营 ：“农村X村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人 ...

组，并以父亲王德信为户主，家庭承包了被告集体责任田、土。原告王XX与何某忠于1988年登记结某，婚后户口一直没有迁出，1998年婚生儿子何某，其 任何某方取得耕作地，也没有转换农民身份或得其他生活保障；原告何某出生后户口一直在被告处。可以认定两原告是被告集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员 ...

主体不适格。唐某甲在1998年3月10日与唐某子合作社签订土地承包合同时，已转为非农业户口，不具备签订合同的主体资格；唐某甲的妻子与及儿子在1999年和2002年也转为了非农业户口，不再是唐某子合作社集体组织成员；农村X组织成员所有及使用。唐某甲作为经济组织之外的人员如承包本 ...

、东地、南地的土地承包合同，同年十一月一日南召县人民政府颁发承包土地使用证。之后经户口迁出、自愿退地等多种原因，至2006年张玉芳户名下只留存李某丁 土地是1.195亩，一审判决支持二被上诉人的是0.837亩显然自相矛盾。上诉人是集体组织法定代表人，履行的是职务职责，判决上诉人侵权属枉法裁判。 李某乙 ...

，故诉至人民法院，请予以公断。 被告枣园组辩称：1、原告在起诉过程中将我组集体的荒沟荒坡赔偿款作为群众户的承包地赔偿款要求参与全额分配，与事实不符，请求 补偿，应由土地共有人共同享有，该集体组织成员在有村民待遇并履行相关义务后应平等享有补偿利益。原告与外省村民结婚，户口并未迁出被告处，仍属被告村民，但 ...

某；2、本案原告向法院起诉后提出财产保全申请，长沙市X镇XX河村村委会的集体财产进行了冻结，对村委会工作的开展造成了影响。请求驳回四原告对村委会的诉讼请求 如下证据： 证据1原告的户口登记卡、结某证、生育证，证明原告的诉讼主体地位及户籍情况； 证据2土地承包证，证明王某甲承包了集体土地的事实； 证据3 ...

……3、为解决征地后农村农民的生产生活问题，同意将你区X村X名农业户口转为非农业户口，其中劳动力77名，超转人员32名。 2009年10月25日，北京市 。已流转户人均剩余的0.2亩土地继续享受确权确利收益分配。 2、征占集体土地105亩，征占补偿费用为1680万元，按照户籍股分配。（产权制度改革户籍 ...