是被告组的集体经济组织成员之一，她与丈夫结婚后，户口至今未迁出。被告却以她是外嫁女为由拒绝给予她分配集体土地被征用后所得的土地补偿费x元。为此， 被告支付她土地补偿费x元，并承担本案诉讼费。 原告向本院提供下列证据： 1、常住人口登记卡和居民身份证复印件。证明原告系被告组的成员。 2、湖南社会保险卡、 ...

X号证据的真实性无异议，但认为原告上户时间在土地分配方案之前；对X号证据认为不能体现是被告分配的补偿款，与本案无关联性；对X号证据认为是证人证言 受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村X组织成员的确定应以户籍为原则，结某考虑农村土地承包经营现实状况，如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出， ...

；对6、7、9证据真实性无异议，但证明方向有异议；对X号证据认为不能体现是被告分的补偿款，与本案无关联性；对10、X号证据真实性无异议，但 的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村X组织成员的确定应以户籍为原则，结某考虑农村土地承包经营现实状况，如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但 ...

号证据的真实性无异议，但认为原告上户时间在土地分配方案之前；对X号证据认为不能体现是被告分配的补偿款，与本案无关联性；对4、5、6、X号证据 ，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村X组织成员的确定应以户籍为原则，结某考虑农村土地承包经营现实状况，如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出，但 ...

称：原告黄某之母陈良爱是被告组上人，分得了责任山、宅基地，承担了农业税，履行了各种集资、统筹款义务。原告黄某出生后户口随母亲陈良爱落户在被告组 李某甲为支持其诉讼主张，于举证期限内向本院举出如下证据： 1、原告的身份证和常住人口登记卡，拟证明原告落户在被告组处，具有xx村X村民资格。 2、民事判决书一 ...

X号证据的真实性无异议，但认为原告上户时间在土地分配方案之前；对X号证据认为不能体现是被告分配的补偿款，与本案无关联性；对X号证据认为是证人证言 受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村X组织成员的确定应以户籍为原则，结某考虑农村土地承包经营现实状况，如对一些特定人员如新生婴儿、户口已迁出， ...

故白马湖村X组提出的龚某丙等三人只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予支持。对于白马湖村X组提出的 列表中，有106人按每人3595元的数额标准分得了该费用。 本院认为，本案的争议焦点是龚某丙等三人是否应当依法享有参加白马湖村X组被征收土地补偿费分配的权力 ...

。故白马湖村X组提出的张某丙等三人只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予支持。对于白马湖村X组提出的没有 。因白马湖村X组于2007年10月31日所分配的土地补偿费是按全组人口进行分配，且绝大多数本集体成员均分得了3595元，故该组也应给张某丙等三人按此 ...

故白马湖村X组提出的龚某丙等三人只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予支持。对于白马湖村X组提出的 列表中，有106人按每人3595元的数额标准分得了该费用。 本院认为，本案的争议焦点是龚某丙等三人是否应当依法享有参加白马湖村X组被征收土地补偿费分配的权力 ...

。故白马湖村X组提出的张某丙等三人只有户口，没有土地，应属于“空挂户”，不能参与土地补偿费分配的辩解主张不能成立，不予支持。对于白马湖村X组提出的没有 。因白马湖村X组于2007年10月31日所分配的土地补偿费是按全组人口进行分配，且绝大多数本集体成员均分得了3595元，故该组也应给张某丙等三人按此 ...