行政行为致使上诉人合法的土地使用权被二七广场扩建、改建工程非法占用，直接造成上诉人的合法土地使用权被非法提前收回，使上诉人不能对土地开发、利用、经营， 这并没有改变二七广场作为公共广场的性质和用途，也没有改变上诉人对广场的拆迁和建设义务。郑州市市政局根据郑州市政府的整体规划要求，仅对二七广场进行了扩建 ...

被告的授权委托书，证实原告知道多种经营管理办公室能代表被告；通过原告出具的收取拆迁安置赔偿的收款专用发票也可以看出，原告也明知终止租赁铺面协议是由被告履行 自主的决策权。即合同当事人有订立或者不订立合同的自由，任何单位和个人不得非法干涉；同时，当事人有选择合同相对人、合同内容和合同形式的自由。昆明市 ...

管理分局滥用《征地补偿安置办法》对其不动产(房屋)的处置，从而替代《城市房屋拆迁管理条例》以及《办法》的具体行政行为违法一案作出的(2007)渝北法行初 裁定适用法律法规错误，本案没有超过起诉期限。2、本案被上诉人没有拆迁安置的主体资格，其行为是非法的。请求撤销(2007)渝北法行初字第X号行政裁定或 ...

公司的法定代表人，将炒股赢利作为京联公司和技术开发部小金库使用，虽然违规，但没有非法占有的故意。3、张某甲将炒股赢利全部用于公用，没有用于个人支出，也 、第3点辩护意见，经查，经一审法庭举证质证的证据已经证实，300万元拆迁款是塑料联合公司以借款形式放在下属部门技术开发部，其所有权为塑料联合公司所有， ...

判决事实，在未取得土地使用权的情况下将项目转让给广东大洋发展有限公司而非法收受利益、转嫁损失，1997年10月31日签订的《关于东华西路X- 所签协议书无效，广东华粤房地产股份有限公司退还广州市新世纪经济发展有限责任公司拆迁工程款2580万元并计付利息，广东粤建实业发展公司退还广州市新世纪经济发展有限 ...

包括违法的义务，宏宇公司对华昌公司合作权益的收购行为与本案争议的土地非法转让效力问题无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 了荣昌公司在华昌公司的权利和义务，宏宇公司应承担支付土地使用权转让费和拆迁费的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律 ...

月上述三家公司与上海市X区人民政府签订的《上海市X区X路X弄地块动拆迁和市政配套合同》所确定的楼面地价，为478美元／平方米。1993年8月12 从轻情节予以体现。 本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；同时作为国有公司的主管人员 ...

对原告要求被告返还争议房屋并恢复原状的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔偿非法占有房屋给其造成间接经济损失的请求，因未提供相应的证据，无法计算损失 购房款，产权证照上亦注明取得方式为购买。 据此，本院认为:牛某并非东亚公司拆迁范围内的被动迁户，而是因房屋买卖行为取得争议房屋所有权。 3、公安局专案组、 ...

扫墓时才知道原告的房屋被被告私自做了土地证、房产证等情况以及拆迁补偿权益受到侵害的事实。被告非法获取的拆迁利益全部建立在原告所有的房屋土地之上，拆迁 楼屋及小屋进行了土地使用权登记，1998年取得房屋所有权证。目前该楼屋及小屋已拆迁安置，被告已取得安置房屋两套，尚有39.81平方米的面积未安置。 本院 ...

提出异议，但没能得到解决。2009年，我向北京市规划委员会申请信息公开，拿到羊坊店村拆迁楼的平面规划图并向工作人员询问才得知此楼一个层面只批准了一套三居室（位于1 ），我所居住的房屋系二居室加楼梯改造而成的（4-7轴线），属于非法建筑。以后办理产权时只能书写为二居室，故某某公司为我安置的房屋不符合民事 ...