向版权局办理了《著作权合同登记批复》，文化部为广东音像出版社颁发某《进口音像制品批准单》，飞碟公司与广东音像出版社合作在中国大陆制作、发某了《芭 隆盛公司赔礼道歉的诉讼请求，鉴于隆盛公司行为并未降低上述涉案18首曲目录音制品的社会评价，法院不予支持。 关于侵权赔偿数额的确定问题，飞碟公司没有提供直接 ...
//www.110.com/panli/panli_20768.html-了解详情
纲—德云社天津相声专场”演出节目之音像制品在中国大陆及海外地区的出版发行权、电视播放权和信息网络传播权。原告于2006年制作发行了录制有上述相声专场的《 大陆及海外地区的音像制品出版发行权、电视播出权、网络传播权，授权期限2006年3月18日至2011年3月18日，版权金人民币60万元。该合同中还约定 ...
//www.110.com/panli/panli_208686.html-了解详情
复制委托书》记载的音像制品编码与涉案光盘的编码不符，《加工委托确认函》中列明的节目名称也与涉案光盘不符。曲目表、出版授权书、制作证明均系出具单位 制品的，应当与委托出版单位订立复制委托合同，并应验证委托出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书。现桂林 ...
//www.110.com/panli/panli_120929.html-了解详情
北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）、原审被告山东文化音像出版社侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日作出 歌曲享有录音制作者权。虽然北京鸟人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，将其制作的录音录像制品委托华谊兄弟公司发行复制，但该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_118972.html-了解详情
北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）、原审被告山东文化音像出版社侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日作出 歌曲享有录音制作者权。虽然北京鸟人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，将其制作的录音录像制品委托华谊兄弟公司发行复制，但该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_118971.html-了解详情
北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）、原审被告山东文化音像出版社侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日作出的 》享有录音制作者权。虽然北京鸟人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，将其制作的录音录像制品委托华谊兄弟公司发行复制，但该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_118970.html-了解详情
北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）、原审被告山东文化音像出版社侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日作出的 》享有录音制作者权。虽然北京鸟人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，将其制作的录音录像制品委托华谊兄弟公司发行复制，但该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_118969.html-了解详情
北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）、原审被告山东文化音像出版社侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日作出 歌曲享有录音制作者权。虽然北京鸟人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，将其制作的录音录像制品委托华谊兄弟公司发行复制，但该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_118968.html-了解详情
北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）、原审被告山东文化音像出版社侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日作出 歌曲享有录音制作者权。虽然北京鸟人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，将其制作的录音录像制品委托华谊兄弟公司发行复制，但该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_118967.html-了解详情
北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）、原审被告安徽新华音像出版社侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日作出 歌曲享有录音制作者权。虽然北京鸟人公司与华谊兄弟公司签订了《音像制品发行合作合同》，将其制作的录音录像制品委托华谊兄弟公司发行复制，但该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_118966.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务