认定我公司2003年8月与白某订立“口头买卖钢材合同”及白某支付的x元是钢材预付款与事实不符。（2）原审判决违背证据规则，违法判案。我公司提供了一系列书证 19日支付润华物资公司x元是归还2000年7月27日的欠款，还是支付钢材预付款对此，白某认为，2003年8月18日其与润华物资公司订立了购买钢材的 ...

认定我公司2003年8月与白某订立“口头买卖钢材合同”及白某支付的x元是钢材预付款与事实不符。（2）原审判决违背证据规则，违法判案。我公司提供了一系列书证 19日支付润华物资公司x元是归还2000年7月27日的欠款，还是支付钢材预付款对此，白某认为，2003年8月18日其与润华物资公司订立了购买钢材的 ...

的求偿金额。 被上诉人呈钢钢铁公司则认为，双方的结算存在先供货后付款及预付款两种方式，岔河焦化厂自己提交的《过磅结算单》、《货物采购结算单 货重量1432.93吨，结算重量1404.08吨，合计金额x.60元，呈钢钢铁公司预付款x元，本次余款x.40元。也就是说，截止2005年10月11日，通过预付款 ...

提供网站优化、搜索引擎排名服务。合同款共计人民币7500元。2－4、乙方确认收到甲方的预付款后，应在两个工作日内开始为甲方提供服务。”“3－1－2、甲方要 红都公司的所有费用。叁伍公司未履行协议约定的主要义务，应按照约定返还预付款。因此，红都公司要求返还7500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以 ...

率、违约责任等作了约定。 上诉人于1999年8月10日前分三次支付预付款人民币855，000元；后又陆续付款共人民币1，710，000元。被上诉人于同年 。至于上诉人要求被上诉人补偿出口合同可得利益损失之诉请，由于购销合同约定被上诉人在预付款到帐后35天内交货20，000米，余货于10天内供齐，而上诉 ...

付款60天以上，原告有权解除协议。原告在向被告支付了人民币500万元的预付款后，被告未按协议约定如期将1，000套组装件交付给原告，原告 中国)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海良标智能终端股份有限公司预付款人民币500万元。 本案案件受理费人民币35，010元、财产保全费人民币8，870 ...

其x元工程款及利息”。上诉人以被上诉人张某某实际已从上诉人公司多支取工程预付款为理由，向被上诉人张某某提起反诉。 二、原审判决认定事实不清，证据不足， 的，他可以代表西建公司现场签证，可以代表西建公司领取工程进度款(即工程预付款)，但是他没有资格要求独立地和上诉人进行工程尾数结算。依照上诉人和西建公司 ...

请求的数额有误，应以法院核实为准。美的取暖公司提出不存在拖欠兰州华联公司预付款的辩称无理，法院不予采纳。美的取暖公司提出，兰州华联公司起诉已超过两年 具体包括青海华联、北京华联西固分公司。 本院认为：本案是因买卖合同未归还预付款引起的纠纷。在本案中，双方当事人对2000年开始至2000年8月31日前， ...

价值计59，223.53元；2002年4月起，华联集团又陆续向科龙公司支付预付款计9，964，131.30元，华联集团确认收到科龙公司提供的货物价值计7， 人实际所发货物数额为11，764，143.6元，已经超过华联集团支付的预付款，双方主张的发货数额200多万元的差距其一是科龙公司直接送货到华联集团 ...

民事判决，该判决书认定“原、被告双方都确认是被告支付给原告所开设公司的工程预付款28万元”。该判决上诉后被维持原判。 五、泓力公司于2006年2月 且上海市宝山区人民法院对双方出资纠纷诉讼案所作的生效判决中已认定上述28万元为工程预付款，因此原审法院对人民币28万元性质的认定并无不当。蕴乾公司向泓力 ...