该合同书属全风险，费用按我和王某任商量的意见办。合同签订后，宏声昌渝律师事务所按照合同约定履行义务，为泰华公司代理了上述三个案件。其中宏 ，泰华公司要求调整代理费收费标准的辩解理由，本院不予支持。 关于泰华公司辩称“委托代理合同没有其法定代表人或者负责人的授权，因此该合同应不具有法律效力”的问题。根据 ...

法律依据。鉴于虞某某并非因刘某乙侵害而受伤，其受伤是船员职业所固有的风险，为此主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民法 某乙、陈某某负担；二审案件受理费4440元，由刘某乙、陈某某负担。 本判决为终审判决。 审判长苗青 代理审判员程志刚 代理审判员王胜东 二00六年 ...

X号审理过程中对北京市第一中级人民法院执行案提出异议，被该院采纳，原告的代理行为维护了被告的合法权益； 8、广东省物价局、广东省司法厅文件[粤价(2003)X号 案件时并未将诉讼风险告知我方。 被告为其辩解提交的证据材料有： 1、被告保存的《委托代理合同》，以证明该合同没有约定原告代理案件的当事人名称 ...

亲力亲为；4、缺乏法律知识，导致我方得到的赔偿减半，而以泰所在接办案件时并未将诉讼风险告知我方。 原审法院审理查明：2001年12月中旬，以泰所与郭某某签订 泰所为向有管辖权的法院立案后，三天内支付余款；以泰所代理案件自签订之日起至案件审理结束和强制执行完结为终止；若以泰所在办理完结上述事项及执行完结 ...

对这一特殊情况约定由同晖律师所代为处理。因此，被上诉人作为债权人委托其职员代理自己进行申报债权、参加债权人会议、行使表决权、领取法院核准的破产财产分配方案及领取 ，是错误的，违背了委托合同中约定风险代理收费办案形式的立法原意。京安云豹汽车公司是《委托合同》所约定代理案件中的被告和被执行人，同晖律师所已 ...

就“高频无电极低压放电灯”技术的商品化、产业化设立的合作经营合同是一项探索性活动，风险大，其履行需要双方的密切配合。任某反诉认为后续合作无法进行系神力公司 ）元，由神力公司负担。二审案件受理费（略）元，由神力公司负担。 本判决为终审判决。 审判长周平 代理审判员周卓华 代理审判员王亦非 二○○五年四月 ...

条件、双方认可某项目运作程序，以及贵方提供的洽谈纪要、投资价值分析报告、项目投资风险评定报告等相关资料进行综合分析，评审认为：该专利技术具备一定的投资价值，但为 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千三百元，由原告李某负担一千四百二十四元（已交纳） ...

问题出现分歧。原、被告分立前,截止2008年12月已共同积累、计提职业风险基金100.38万元,计提后,原洛阳明鉴会计师事务所有限公司资本公积金、未分配利润、 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由上诉人洛阳明鉴资产评估事务所有限公司负担。 本判决为终审 ...

提还箱费用。据此，对中海公司关于涉案提还箱费用尚未结清，返还风险保证金条件不成立的抗辩理由不予采信。中海公司应当根据合同约定向卢湾 ，维持原判。 二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人中海集装箱运输上海有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员 嶂q 代理审判员黄某 书记员 ...

原告资产同时应以1，000万元人民币的资金或可交易的等值证券作为此项承诺的风险保证金划入许昌路营业部的帐户。在委托管理期限内，许昌路营业部应对被告中今 和合法性均予确认，本院予以采纳。 本院依据上述经庭审质证之证据及庭审笔录查明案件基本事实如下： 2001年12月4日，原告与被告中今公司、被告东方证券 ...