，长江实业公司所提交证据能够证明引证商标是房地产领域驰名商标，同时东莞长实公司存在恶意申请争议商标的情形，一审法院未予认定存在错误；第二，根据《商标法》 时限，援引《商标法》第十三条第二款申请撤销争议商标的注册，应当对于引证商标是否构成驰名商标予以证明。关于商标驰名的认定问题，应当考虑相关公众对该商标 ...

当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案二审的审理焦点是被异议商标是否违反了《商标法》第十三条第二款规定的问题。 《商标法》第十三条第二款规定，就 申请日之前已经成为中国境内为相关公众广为知晓的驰名商标，商标评审委员会及原审法院认定正确。此外，被异议商标指定使用的商品为砖、瓷某、非金属地板砖等建筑 ...

9、中国商标网网页打印件1页，载有商标局2006年下半年认定的87件驰名商标名单（一），其中包括清某在第41类学校（教某）、教某、培训服务上拥有 关于被异议商标申请注册是否构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形的问题。商标评审委员会认为:《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德 ...

被异议商标指定使用在广告、广告代理、组织商业或者广告交易会等服务与引证商标一指定使用的推销（替他人）服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆，且在服务的目的、内 异字第X号裁定，该裁定中认为：被异议商标与杨某在先注册的“卡宾”商标未构成近似商标。本案中杨某要求认定引证商标一为驰名商标，但其所提供的证据 ...

《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。此外，九芝堂公司亦未就争议商标违反《商标法》第三十一条规定的问题进行举证，对其相关主张某不予支持。 月颁布的《湖南某产品质量奖》与本案引证商标有关；证据3中驰名商标的认定日期晚于争议商标的申请日；证据6可以证明引证商标具有一定知名度；其他证据均不涉及本案引证商标 ...

共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款规定的问题。由于引证某标二被认定为驰名商标的时间晚于争议商标的注册申请日，并且北大方正公司提交的其他 、摹仿，易使相关公众认为二者存在特定联系、使消费者误认为是同一企业提供的商品或服务，对公众造成误导，可能使驰名商标注册人的利益受到损害。 二、关于争议商标 ...

权的主张某乙予支持。创维公司在第9类电视机、收某机商品上的“创维x”商标被认定为驰名商标的时间是2004年2月25日，晚于争议商标申请日 商标申请日之前已经成为驰名商标；争议商标是否侵犯了创维公司的字号权。 关于争议商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标的问题。本案中，争议商标核定使用的商品包括 ...

某斯比尔斯在评审阶段没有明确请求认定哪个商标是驰名商标，其在诉讼中主张使用在第9类音乐唱片等商品上的商标是驰名商标，但相关证据来源于美国，没有显示使用 合法性没有争议，本院经审查，对其予以确认。根据各方当事人的诉辩主张，本案存在以下焦点问题： 一、争议商标是否违反《商标法》第三十一条不得损害他人现有的 ...

了43家专卖店，所有专卖店均坐落在大城市X区。因此，原告的引证商标已经构成驰名商标，被告在第x号裁定中认定事实不清，应当予以撤销。另外，被告在第x号裁定 第二某八条的规定，坚持在第x号裁定中的意见。关于被异议商标是否构成驰名商标的问题，首先，被异议商标分别与两个引证商标在字母构成、读某、字形、整体视觉 ...

及“太太乐”商标经过长期使用与宣传，在消费者中具有很高的知名度。雀巢公司申请认定第（略）号引证商标、第（略）号引证商标为驰名商标。被异议商标的申请 庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为：本案存在以下焦点问题。 一、被异议商标的申请注册是否违反了《商标法》第二十八条的规定。 《商标法》第二十八条规定： ...