本院再审过程中，申诉人杨某甲称：1、程序违法。不应用公告方式送达起诉状，应诉通知书、判决书，因申诉人1999年在南阳打工其同住父母均在原籍生活。 2、认定事实 没有达成投资协议是正确的，这钱是借给杨某甲的，申诉人的申诉理由不能成立，应驳回申诉。 再审中，原告杨某乙提交证据同原审。 再审中，被告杨某甲 ...

汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2010）裁字第X号不予受理申诉通知书。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，特向贵院具状 伤残评定结果现未发生法律效力，我矿已向河南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，现应驳回原告的起诉。 经审理查明，2008年8月，原告到被告处上班，2008年9 ...

汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出（2010）裁字第X号不予受理申诉通知书。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，特向贵院具状 伤残评定结果现未发生法律效力，我矿已向河南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，现应驳回原告的起诉。 经审理查明，2008年8月，原告到被告处上班，2008年9 ...

认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致 10日才到平顶山劳动仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委员会也对武某某作出了不予受理申诉通知书，武某某起诉时已超过最长20年的法定诉讼时效期间，武某某要求撤销 ...

27日才到平顶山劳动争议仲裁委员会进行仲裁，劳动仲裁部门也对原告做出了不予受理申诉通知书，原告王某甲起诉时已超过最长20年的法定诉讼时效，被告抗辩理由 认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致 ...

年12月18日作出（2007）宛民立申字第X号驳回申请通知书。通知书载明，你的申诉已超过申诉时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当之 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人龚某甲的再审申请。 审判长吴明栓 审判员张庆恒 代理审判员王群 二 ...

以申诉超过时效为由，于2007年3月15日作出[2007]裁字第X号不予受理申诉通知书，2007年3月23日原告华某某向本院起诉，要求被告支付其工资、 纠纷发生后超过六十日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的客观事实。 原审判决，驳回原告华某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告华某某负担。 华某某不服 ...

时不将该款计算在内。原告诉请补发700月抚恤金无法律和政策依据，人民法院应当驳回。原告诉请的交通费没有相关的证据，且其交通费是基于为讨要抚恤金而发生， 要求补发生活补贴的抚恤金，洛阳市劳动争议仲裁委员会作出【2003】X号《不予受理申诉通知书》。原告吕某某于2003年7月20日诉至本院。本案原、被告对 ...

的申诉时效为由，作出（2007）裁字第X号不予受理申诉通知书。因此，原告以劳动争议纠纷将平顶山煤业（集团）公司朝川矿诉至本院。 另查明，1998年6 化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相 ...

法定申诉时效为由下发了（2007）仲不裁字第X号不予受理申诉通知书，原告不服，于2007年11月28日向本院起诉。 另查明，1998年6月22日 化集团平顶山朝川矿答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致 ...