不侵权，在举证期限内提供的证据有： 1、重庆九府四达公司与重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司签订的《工矿产品购销合同》。证明被告重庆九府四达公司与重庆 链，不能证明其销售被控侵权龙骨产品的合法来源。被告重庆九府四达公司作为经销商，以经营为目的，销售侵犯原告专利权的龙骨产品，已构成对原告“多功能槽型龙骨” ...

由被告承担。 被告张某未提交答辩状但在庭审中辩称：1、原告的主体不合格。原告是一个总经销商，不享有发行权，不是著作权法意义上的著作权主体， ，在诉讼中其应当提交音像制品制作者是涉案音像制品合法权利人的证据以及许可发行转让合同和授权证明。由于涉案音像制品制作者均为境外当事人，本案中原告提供的国际唱片业 ...

质证。 为支持其诉讼主张，原告向法院提交如下证据并经两被告当庭质证： 证据1，著作权登记证书共19份。 证据2，原告获中国动画特别荣誉奖证书。 证据3 提交如下证据，并经各方当事人当庭质证： 证据①，专柜销售合同，证明其商品有合法来源。 证据②，专柜经销商出具的证明。证明此批商品上柜未经友谊公司同意。 ...

的注册商标及原告的商业秘密，对消费者造成误导。第六组证据：6-1、特制多功能百叶窗订货合同，合同是以被告百业公司的名义签订的，欲证明侵权产品的售价；6- 的事实予以认可，但其主张制造这些玻璃百叶窗的主要配件是从原告处和原告的授权经销商处购买的。对此，原告予以否认，被告戴某也没有举证证明。根据《中华人民 ...

分销行为，更证明了甲乙两方的销售合同的实施，乙方已将产品卖给甲方。而且，甲方对乙方并不承担保密义务，甲方作为经销商，获得乙方提供的产品即已使该产品 的第X号决定对创造性的认定错误。 友立佳公司提供的附件3与本专利权利要求1相比，其区别技术特征是在线轴套子上半部分4的末端面,安装一个永久性磁铁18；并在 ...

，也不得销售侵犯该注册商标专用权的产品。 按照中国相关法律规定，商标普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。本案三原告五羊本田公司 提供者的，不承担赔偿责任。被告曹某虽不是重庆力帆力邦摩托车有限公司的经销商，其对所销售涉案摩托车的标志是否构成侵权不具有客观判断能力，但其未能提交 ...

标准和配方进行生产；合作期限为1997年1月1日起至1997年12月31日止；合作期满后，如双方继续合作，另行签订合同，如不合作，乙方不得再使用不 消费者对上诉人8分钟洗衣粉的品牌形象产生误解。上诉人也举证证明在相当范围的洗衣粉经销商和消费者中因该广告宣传已实际产生了这些误解后果，客观上损害了上诉人的 ...

”注册商标。对证据材料12－18的真实性没有异议，但认为证据材料12委托代理合同上写的是与北京石油化学总厂的商标侵权案，与被告吴某及被告刘某某 通知单及查询明细； 3、中华润滑油授权经销商铜牌； 4、北京石油化学总厂及北京北方联合石油化工有限公司授权； 第二组证据材料： 1、北京石油化学总厂及北京北方 ...

签订合同。原告与舟翔公司并未实际签署该合同，但原告根据克劳安公司的要求就上述5套产品以及另外销售的1套领路人Ⅲ代产品向舟翔公司出某了增值税 进入网站www.x.net，首页显示速网公司“诚征领航先驱和gps产品各地代理和经销商”；在产品页面中进入领航先驱页面显示领航先驱用户手册；分公司简介页面显示速网 ...

海区大沥合兴铝材配件经营部业主，该经营部以下简称合兴经营部)是被告的主要区域经销商之一，其经营地址与原告同位于凤池工业区，且在原告企业及在企业门面巨幅 9、被告销售产品的地址照片。 证据10，收据、合同等文件，证明原告为本案诉讼花费的合理费用。 被告对于证据1的真实性及其证明内容均没有异议，对于证据2 ...