能证明第三人是上班途中受伤；证据6是给保险公司出具的，而不是给被告的，是李某仁与第三人恶意串通而私自出具的骗保证明，属于无效民事行为，不 ，在上班途中发生交通事故受到伤害，符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、 ...

条例而受伤的情形，对原告靳某某的该主张，本院不予支持。对于原告靳某某认为劳动和社会保障部办公厅《关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤问题的 工伤：……（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的……”。据此，被上诉人唐某甲在下班途中发生机动车事故所受到的伤害属于工伤，新郑市人力资源和社会保障局对此作出 ...

X号工伤认定，认定马小维于2009年5月4日因交通事故死亡一事，依法不属于工伤。同年8月7日邓某甲向杨某示范区管委会申请复议，杨某示范区管委会同年9 内，因工作原因受到事故伤害的；因与工作相联系的其他因素造成伤害的；在上下班途中，受到机动车事故伤害的。《工伤保险条例》第十五条规定的职工视同工伤的，主要 ...

45分左右，龙某某下班回家行至白陈路XKM+50M路段时横过机动车道,发生机动车事故受伤，并在该事故中承担主要责任。诉讼双方当事人对上述事实并无异议。根据《 。上诉人认为龙某某翻越栏杆横过机动车道，不属于上下班途中的必经路线，且其承担交通事故的主要责任，故不应认定为工伤。上诉人的该主张存在对法律规定的 ...

事故死亡，陈宏德的死亡是否能认定为工伤。《中华人民共和国治安管理条例》(1986年实施，2006年废止)规定无证驾驶机动车属于违反治安管理的行为。2004 第16条(1)规定：职工违反治安管理伤亡的，不得认定为工伤或视同工伤。据此，职工在上下班途中因违章受到机动车事故伤害的，只要其违章行为没有违反治安 ...

。《工伤保险条例》第十四条第六项规定“在上下班途中，受到机动车事故伤害的”应当认定为工伤。本案中第三人刘某某是按照以往正常上班时间，在上班途中驾驶摩托车 适用正确。原告提出2009年11月6日，刘某某已调离原工作岗位，不属于上班途中、以及是否饮酒、无证驾驶等问题。本院认为，刘某某虽然当日已被单位调离原 ...

发生机动车交通事故，造成唐某甲的头部及胸部等部位受伤。被告认为唐某甲是在下班途中发生的机动车伤害事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定应当 判决裁定；第三人驾驶无牌摩托车发生的交通事故的行为是否属于违法，并没有相关职能部门作出认定。被告认为不符合《工伤保险条例》第十六条第（一）项不得认定为 ...

受到事故伤害的；也不属于在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客某、火车事故伤害的情形，其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条 的死亡是否系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，或是否在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客某轮渡、火车事故伤害的 ...

时，被同方向行驶的无牌照两轮摩托车挂撞受伤。为此，依据《工伤保险条例》第三章第十四条(六)项“职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤”的 更是无稽之谈，完全是推卸责任。因此，徐某属于在上下班途中受到机动车伤害的情况，应当认定为工伤。被告作出的工伤认定符合法律规定，请求法院维持被告对徐某的 ...

》第十六条第一项规定，作出郴市劳工伤认字（2010）LX号工伤认定决定书认定对原告受伤不属于工伤。原告不服，向郴市人民政府申请复议，郴市人民政府以郴政行 无证驾驶两轮摩托车发生事故造成的伤害是否属于应认定工伤的情形。《工伤保险条例》。第十四条（六）项规定，职工在上下班途中，受到机动事故伤害的，应当认定 ...