在上班期间未经请假回家系脱岗，张某乙遭受交通事故的时间不是下班以后，不是在下班途中，从而认为张某乙所受伤害不属工伤。2011年6月15日，市人社局作出 治疗牙疼的药，而后继续往家走，当行至207国道东郭路路段时，因与机动车发生交通事故而受伤。张某乙在工作期间因牙疼未经请假离开工作场所回家是否属于某班是 ...

之规定，属于违法行为，不受国家法律保护，岳市劳工伤认字(2009)X号《工伤认定决定书》事实清楚，但适用法律错误。于2009年10月26日作出行政复议 1日起，违反交通管理的行为就不再是违反治安管理的行为。3、国务院法制办《关于职工在上下班途中因违章受到机动车事故伤害能否认定为工伤的请示的复函》(国法 ...

《工伤保险条例》第十四条第（六）项职工上下班途中受到机动车事故伤害应当认定为工伤的规定。被告平顶山市新华区人事劳动和社会保障局认定温某某所受伤害 温某某出交通事故的时间，已经超出离开单位回家的正常合理时间。有证据证明，温某某是离开单位绕道接送女朋友后在回家的途中发生交通事故，已经不属于“上下班途中”。 ...

，饭后回住处地途中发生机动车交通事故。上诉人及各方当事人对此事实均无异议。一审判决依据法律及工伤保险条例第十四条第（六）项的规定，支持南昌市劳动 之一。这款法律正确理解应当是只要劳动者是在上下班途中发生机动车事故伤害，不论是否违反交通法规，不论过错大小，均可以认定工伤。因而，本案中谭某没有违反交通法规 ...

停动作的X266次文件转储。同日傍晚杨某民无摩托车驾驶证驾驶无牌摩托车发生交通事故，经抢救无效于当日20时47分死亡。 2008年2月1日，原告向被告 和扫尾性工作时，在上下班途中受到机动车事故而死亡，应认定为因工死亡的观点，没有事实依据，本院不予支持；原告要求法院直接变更被告的工伤认定结论为“杨某民 ...

，洛阳市人民政府做出洛政复决字（2008）第X号行政复议决定书，维持了被诉工伤认定决定书。黄某某不服，提起本案行政诉讼。 原审认为，原告黄某某系第三人 卷佐证。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定,在上下班途中,受到机动车事故伤害的,应当认定为工伤。本案中黄某某发生交通事故的地点和上班路线相悖,不 ...

是在下班回家途中因交通事故死亡这一事实的确认。对于第二个争议焦点即罗丽霞发生交通事故的地点是否在上下班必经路线的问题。《企业职工工伤保险试行办法》 事故的”。由此可见，只要是在上下班必经路线上，并符合上下班时间和非本人主要责任的道路交通机动车事故的条件的，就应该认定为工伤。上述法规并没有对“必经路线” ...

原告认为《工伤保险条例》不适用本案，因原告没有发生机动车交通事故，被告认定第三人工伤于法无据。 第三人对被告所举三组证据及法规依据均未提出异议。 被告 》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；……”第三人系原告的一名职工，双方存在事实劳动关系。 ...

上列诉讼请求。 原审认为:根据《广东省社会工伤保险条例》第七条第一款第(六)项的规定，在上下班时间及必经路线上发生非本人主要责任的交通事故，或遭受不可抗拒的意外伤害 在该支队辖区内未申领机动车驾驶证，不能直接证明唐时松发生交通事故时属无证驾驶。且唐时松是在停车与他人协商时发生交通事故的，与唐时松是否无 ...

公司门卫交接记录本，证明2006年12月4日17:00交警来厂告知柏XX在外遭遇交通事故的情况。（9）（2008）永冷行初字第X号行政判决书，证明永劳工 交通事故是在上下班途中的事实不清，证据不足，因此适用《工伤保险条例》第十四条（六）项，是适用法律错误，即原告认为柏XX受到机动车事故伤害不在“下班 ...