被告20,000元收回房屋（扣除被告欠款后实际应付款为18,500元），房屋由被告继续使用至2003年年底，被告搬出房屋同时原告支付回付款； 2、原告委托律师向被告 被告发出律师函，要求其搬离系争房屋并支付房屋使用费； 3、系争房屋的宅基地使用证及（92）奉法民字第X号民事调解书各1份，旨在证明系争 ...

，有户籍资料摘抄、户籍证明、农村居民建房用地申请表、房地产登记信息、房屋所有权证、宅基地使用证、房地产权证、赠与合同、公证书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证， 产权赠与给沈某、王某某。该赠与合同系赠与双方的真实意思表示，符合法律规定，法院予以确认。虽然赠与合同签订后，相关房屋权属证书未对记载的权利人 ...

应为有效合同。因为反诉被告系农民，农民经过合法程序在自己的宅基地上建房，其行为没有违反法律法规的禁止性规定，所以合同应为有效。有效的理由还有，反诉 采用水泥砂浆修补；四、上述施工缺陷经修补整改后，该房屋能够满足正常使用要求。同时，上海房屋质量检测站出具修复工程概算书，确定修复的概算造价为1,906. ...

记载将产权送给朱a有异议，该报告是为了办证方便，不是赠与合同，不符合法律规定，同时认为证据2反映的房屋还是可以居住的；对证据3的真实性有异议，认为 土地之一部分，系无偿提供给集体经济组织成员占有、使用的，具有强烈的人身属性。被继承人朱a以原告薄a及家庭人员申请宅基地建造房屋，且当时薄a符合农村X组织 ...

之后由被告王f居住使用。 1991年12月，行政管理机关核发本户《土地使用证》时，核定户主王g，家庭成员倪a（妻子），宅基地批准面积31平方米、主 行政管理机关审核同意的材料。 2009年9月9日，被告王f与拆迁实施单位上海闵行闵二房屋拆迁有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》1份 ...

登记在原、被告及祖母郭某某名下。解放后原告一直居住在市区，上述房屋一直由被告使用。现原告家庭居住困难，故请求法院对上述房屋依法分割，归原、被告各半 某某、原告郭某某、被告张某某三人。解放后原告即随母改嫁居住于上海市区。1991年农村宅基地使用权普查时，确认讼争房屋中三间的所有权属被告及其儿子张某所有， ...

。原告的父母亲、伯父母和兄嫂相继去世，该不动产遗产没有作析产处理，原告一直使用着该块土地上八间房产的其中四间。原告认为第X号土地证所指土地是原告 递交了答辩状并在庭审中辩称：原告已依法取得了新的宅基地(已入住多年)，符合国家规定的居住条件。根据有关法律规定，原告取得新宅基地的条件是应当交回旧宅，原告不 ...

告诉原告，所收租金一直由王某保管并使用。崔均亭搬入该房后，王某就不再过问该房租及其他情况。王某于2004年到上海经商。王某所称租赁给崔均 能证明土地使用权归被上诉人的上诉理由，本院不予采信。黄某通过村委会规划取得争议房屋的宅基地使用权，并持有源汇区房地产管理办公室颁发的源房字第x号房产证，原审依据后谢 ...

二下楼房颁发在吴b名下，另外二上二下房屋由两原告与小儿子吴d居住使用，宅基地使用证颁发在吴d名下。现两原告发生居住困难，为今后的自己的养老居住， 。 被告吴b辩称，同意原告的诉讼请求。 被告范a辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。两被告原来是夫妻关系，现在已经离婚。原、被告已经分家，本案所涉及的三 ...

陈某丁领取。 9、土地使用证，用以证明原告陈某乙房屋建筑面积85平方米、宅基地面积120平方米。 10、大支坪镇X村委会于2009年7月3日出具的 的，按自动撤回上诉处理。 审判长夏上海 审判员谭某贵 审判员张世伟 二00九年十二月二十日 书记员陈某华 附引用有关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 ...