中学学生，暂住（略）。 法定代理人陆某丙，陆某丁父亲。 被上诉人(原审被告)上海市大型物件汽车运输公司，地址本市X路三千零五十号。 法定代表人曹某某， 上诉人上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。 据此，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

过渡的临时过渡费没有法律法规规定；1998年10月被上诉人已向上诉人户交付安置房屋，上诉人户要求支付1998年11月临时过渡费缺乏事实证据，因此，被上诉人大型 》的基地，因此，上诉人户超过临时过渡期限增发临时过渡费应依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十九条的规定计算。上诉人要求大型物件公司支付 ...

表示放弃私房产权，虹口区建委和新虹口公司实际安置龚某乙一人，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)的规定，但龚某乙并未取得产权人龚 拆迁安置对象。原审法院判决安置龚某乙一人（略）居住面积十五点八五平方米房屋并无不当。上诉人上诉要求货币化安置人民币十二至十四万，并要求被上诉人支付 ...

判决认定事实不清，请求撤销原审判决，确认其二人为安置对象。 被上诉人虹房公司、动拆迁公司辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。 经审理查明，原审认定事实正确。1989 翠英由单位分配的广霖大楼X室居住面积37.3平方米房屋的受配人员，属《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十四条第一项规定的他处有房且 ...

，总价人民币142，658元)；3、浦东新区X路X弄X号X室(该房屋建筑面积74.42平方米，市场评估单价人民币1，897元/平方米，总价人民币141， 确认。 被上诉人黄浦房地局在原审中陈述其作出具体行政行为的法律依据是《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》)第二十四条、第三十五条 ...

安置并保留产权，缺乏事实证据和法律依据。第三人已向夏某某送达了私房拆迁征求意见书，上诉人逾期未作答复，被上诉人普陀房产局据此对夏某某户作出放弃保留 面积，缺乏法律依据。被上诉人普陀房产局作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确， ...

乙居住本市X路X弄X号私房，产权人刘某仁(已亡，系于某某之夫)，房屋建筑面积51.7平方米，另有阁楼X.53平方米，该户2本户籍，在册7人，即 拆迁裁决，未将私房所有权人列为被裁决对象，违反了《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三条私房所有权人均为被拆迁人的规定，属具体行政行为不合法。原审法院判决维持 ...

某甲、顾某乙居住本市X路X弄X支弄X号私房，产权人顾某甲，房屋建筑面积43.9平方米，经丈量居住面积为42.4平方米。该户2本户籍，在册6人， 房产局作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确，执法程序合法。上诉人顾某甲、顾某乙对 ...

，但被申请人程某某户拒不到会参加协调，致双方达不成房屋拆迁安置协议。黄某房地局依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《细则》)第23条、第46条、 本裁决书之日起五日内搬迁，将黄某路X弄X号二层后厢、室内私阁房屋交申请人拆除。原审认为，黄某房地局作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定 ...

为60平方米，应安置本市五级地段新建住宅建筑面积为70平方米。静安房地局根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十三条、第四十四条、第五十一条和《上海市 已经生效。故在本案中，上诉人对有关建设项目真实性问题的异议不能成立；而拆迁裁决和落实政策分属两个不同的法律关系，二者不受同一法律规范调整，应该依法 ...