的临时过渡费没有法律法规规定；1998年10月被上诉人已向上诉人户交付安置房屋，上诉人户要求支付1998年11月临时过渡费缺乏事实证据，因此，被上诉人大型 基地，因此，上诉人户超过临时过渡期限增发临时过渡费应依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十九条的规定计算。上诉人要求大型物件公司支付1994 ...

认定事实不清，请求撤销原审判决，确认其二人为安置对象。 被上诉人虹房公司、动拆迁公司辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。 经审理查明，原审认定事实正确。1989 翠英由单位分配的广霖大楼X室居住面积37.3平方米房屋的受配人员，属《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十四条第一项规定的他处有房且居住 ...

申请人程某某户拒不到会参加协调，致双方达不成房屋拆迁安置协议。黄某房地局依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《细则》)第23条、第46条、第48条 裁决书之日起五日内搬迁，将黄某路X弄X号二层后厢、室内私阁房屋交申请人拆除。原审认为，黄某房地局作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定 ...

X路X号。 法定代表人吴某某，上海草原房地产经营公司总经理。 委托代理人陈某某，男，上海市东舟进出口有限公司工作人员。 第三人浦某丙，女，X年X月X日出生 签订房屋拆迁安置协议，且该协议中安置上诉人浦某甲等三人的房屋面积也符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十一条的规定，是合法有效的。上诉人认为 ...

嘉蒙公司。”1997年，稳发公司原法定代表人王嘉沐因职务侵占罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑14年。经浦东新区人民法院审理查明，在北京大厦项目前期开发 的所有人未能实际占有、使用该房屋，依法仅享有拆迁经济补偿权益。根据被拆迁房产拆迁当时适用的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，本案中被 ...

私房，居住面积12.9平方米，安置三人即左某甲、苏某某、左某丁，拆迁人提供江杨五村X号X室公房，居住面积34.35平方米。同时，协议约定左 共有产权人之一，如其要求保留产权仍可进行协商。 本院认为，虹口区建委依法实施市X路，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六十条第二款规定，市政建设项目拆迁房屋 ...

平方米三室一厅公房一套，魏某某及全家应于一九九八年三月二十七日前迁至上述安置房屋，魏某某原私房经普陀区房产评估所估价为人民币四千二百六十八点七三元， ，并无不当。被上诉人普陀房产局作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确，执法 ...

安置并保留产权，缺乏事实证据和法律依据。第三人已向夏某某送达了私房拆迁征求意见书，上诉人逾期未作答复，被上诉人普陀房产局据此对夏某某户作出放弃保留 ，缺乏法律依据。被上诉人普陀房产局作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确，执法 ...

乙居住本市X路X弄X号私房，产权人刘某仁(已亡，系于某某之夫)，房屋建筑面积51.7平方米，另有阁楼X.53平方米，该户2本户籍，在册7人，即 拆迁裁决，未将私房所有权人列为被裁决对象，违反了《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第三条私房所有权人均为被拆迁人的规定，属具体行政行为不合法。原审法院判决维持 ...

某甲、顾某乙居住本市X路X弄X支弄X号私房，产权人顾某甲，房屋建筑面积43.9平方米，经丈量居住面积为42.4平方米。该户2本户籍，在册6人， 房产局作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确，执法程序合法。上诉人顾某甲、顾某乙对 ...