权益，故诉请撤销。 被告某某房地局辩称，被告对第三人的裁决申请依法受理并作出裁决，符合现有拆迁法规与政策；原告提出其名下底层房产为非居住房，拆迁 ，上海市长宁区人民政府长府发（2001）X号《关于下发执行〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉有关具体事项规定的通知》、长府（2002）X号《关于同意本区被 ...

故诉请撤销。 被告某某房地局辩称，被告对第三人的裁决申请依法受理并作出裁决，符合现有拆迁法规与政策；原告提出其名下底层非居住房补偿主体认定错误，拆迁 上海市长宁区人民政府长府发（2001）X号《关于下发执行〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉有关具体事项规定的通知》、长府（2002）X号《关于同意本区被 ...

权益，故诉请撤销。 被告某某房地局辩称，被告对第三人的裁决申请依法受理并作出裁决，符合现有拆迁法规与政策；原告提出其名下底层房产为非居住房，拆迁 ，上海市长宁区人民政府长府发（2001）X号《关于下发执行〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉有关具体事项规定的通知》、长府（2002）X号《关于同意本区被 ...

权益，故诉请撤销。 被告某某房地局辩称，被告对第三人的裁决申请依法受理并作出裁决，符合现有拆迁法规与政策；原告提出其名下底层房产为非居住房，拆迁 ，上海市长宁区人民政府长府发（2001）X号《关于下发执行〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉有关具体事项规定的通知》、长府（2002）X号《关于同意本区被 ...

该房屋每平方米建筑面积房地产市场单价为35,525元。按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(下称《实施细则》)规定，楼某某户应某的非居住货币补偿金额为 调换符合规定，上诉人要求再对户籍人员及其他人员予以安置无据；基地没有回搬政策。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人 ...

可予认定，《安置协议》是周A户的真实意思表示，其内容符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及相关规定。周A户要求撤销协议并重新安置，缺乏事实证据 二审法院撤销原审判决，依法改判。 被上诉人申通公司、中虹公司辩称：按照当时2000年拆迁政策及程序，已经与上诉人户签订了货币化安置协议，协议签订后，上诉人户 ...

户报告单。凯旋门公司愿按11,640元/平方米计算刘某户货币补偿款。按该拆迁基地政策规定，被拆除房屋的原住房建筑面积每平方米另补贴1,500元。被拆房屋内 房屋拆迁裁决。 原审法院认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称《实施细则》第二十四条的规定，普陀 ...

安置总价款为145万元。经闸北法院民事判决书确认，周某丙对被拆房屋具有居住权，土发中心按照有关政策，对原告户的五人进行安置，原告明知并确认了安置款项， 承租人为周某甲，周某甲与土发中心就该户的拆迁补偿安置事宜签订《安置协议》，符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，协议包含了对被拆房屋承租人及户 ...

（以下币种均为人民币）。 被告某公司、某公司共同辩称：1、被告依照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（2001年11月1日起施行,以下简称《实施细则》）及相关 无异议，但对内容不予认可。原告坚持认为：原告没有被核定为安置人口违反了相关政策规定。原告的户口已经在被拆房屋内，在本市无他处住房，原告之母白某 ...

单、告居民书(二)及当事人的庭审陈述为证。 原审法院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，谢某某作为承租人有权与市土地中心、黄某区 的拆迁补偿安置协议考虑了该户的实际情况，符合法律规定及拆迁基地的政策。上诉人要求确认拆迁补偿安置协议无效缺乏法律依据。原审判决正确，请求予以维持。 原审第三 ...