对于原、被告提供的证据材料，庭审中进行了质证。 经审理查明：原告系外来务工人员。2008年3月31日，原告进入被告处担任开发工程师一职。双方曾 。被告未为原告缴纳工作期间的综合保险费。 2009年6月1日，原告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年12月至2009年1月工资 ...

。 对于原、被告提供的证据材料，庭审中进行了质证。 经审理查明：原告系外来务工人员。2008年4月28日，原告进入被告处担任软件工程师一职。双方曾 。被告未为原告缴纳工作期间的综合保险费。 2009年6月1日，原告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付支付2008年12月至2009年5 ...

。 对于原、被告提供的证据材料，庭审中进行了质证。 经审理查明：原告系外来务工人员。2008年5月5日，原告进入被告处担任软件工程师一职。双方曾 。被告未为原告缴纳工作期间的综合保险费。 2009年6月1日，原告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年12月至2009年2月工资 ...

。 对于原、被告提供的证据材料，庭审中进行了质证。 经审理查明：原告系外来务工人员。2008年3月14日，原告进入被告处担任大客户经理一职。双方 元。被告未为原告缴纳工作期间的综合保险费。 2009年6月1日，原告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年12月1日至2009年2 ...

对于原、被告提供的证据材料，庭审中进行了质证。 经审理查明：原告系外来务工人员。2007年12月3日，原告进入被告处担任产品拓展专员一职。双方 。被告未为原告缴纳工作期间的综合保险费。 2009年6月1日，原告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年12月、2009年1月工资 ...

对于原、被告提供的证据材料，庭审中进行了质证。 经审理查明：原告系外来务工人员。2008年7月21日，原告进入被告处担任网页设计一职。双方曾 。被告未为原告缴纳工作期间的综合保险费。 2009年6月1日，原告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年12月至2009年5月工资8 ...

。 对于原、被告提供的证据材料，庭审中进行了质证。 经审理查明：原告系外来务工人员。2008年8月，原告进入被告处担任软件工程师一职。双方未签订 。被告未为原告缴纳工作期间的综合保险费。 2009年6月1日，原告向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年12月至2009年4月工资 ...

。 上述证据均经庭审质证。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，经审理查明，原告系外来务工人员，于2005年2月进入被告单位从事印刷工作，月收入为1,300元。2007年5 三十一条第一款、第二款、第三十二条第一款、第三十五条、《上海市外来从业人员综合保险暂行办法》第三条第一款、第十三条第一项、第十四条 ...

月，营养2周，护理2周。原告支付鉴定费1,600元。 原告系外地来沪务工人员，其系上海E沐浴餐饮有限公司员工，自2008年9月起，上海E沐浴餐饮 认定书、机动车保险单、行驶证、驾驶证、病历卡、出院小结、费用清单、医疗费发票、上海市外来从业人员综合保险老年补贴对帐单、综合保险缴纳情况查询单、闵行区来沪 ...

聘请了（略），支付了（略）代理费3000元。 查明事实二，原告系本市外来务工人员，农村户籍，与上海某某配件有限公某签订了期限自2007年9月1日 日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员徐丹红 二○一○年七月十五日 书记员黄某 记录员陶柏英 ...